Общество

О фальсификациях в Санкт-Петербурге на участках 390, 393, 394, 395

14 312

С 4 декабря прошел уже почти месяц, тем не менее тема выборов продолжает оставаться актуальной — современное российское общество в достаточной мере созрело для того, чтобы требовать от власти прозрачности и честности при организации и проведении избирательного процесса.

После подведения официальных итогов выборов в Государственную Думу и законодательное собрание Санкт-Петербурга я ознакомился с официальными результатами по некоторым участкам – было интересно, как проголосовали избиратели в знакомых мне микрорайонах города. На одном из участков (Санкт-Петербург, УИК № 390) я обнаружил результат, который сильно отличался от итога по городу в целом. “Единая Россия” получила на этом участке 81% голосов! Мне такой результат показался по меньшей мере странным, и я сопоставил результаты всех расположенных по соседству с ним участков. Выяснилась одна закономерность – результат около 80% показали все участки, расположенные на территории школы № 69 по адресу Санкт-Петербург, пр. Культуры, д.27, к.3. При этом по участкам, расположенным в соседней школе в этом же микрорайоне, результат “Единой России” составил примерно 20%.

Для наглядности я раскрасил карту.

В микрорайоне красным цветом обозначены дома, где по избирательным участкам процент “Единой России” составил около 80%. Зеленым - дома, где процент составил около 20%. Не выделены цветом административные и нежилые здания, флажками обозначены школы: красным - школа № 69, зеленым - школа № 81.

Ниже в виде таблиц представлены официальные результаты выборов в Государственную Думу с сайта городской избирательной комиссии. Указаны число голосов, отданных за партию, и процент от общего числа бюллетеней.

Школа № 69, Санкт-Петербург, пр.Культуры, д.27, к.3

Школа № 81, Санкт-Петербург, ул.Д.Бедного, д.22, к.5

По выборам в Законодательное собрание Санкт-Петербурга результаты схожие.

Какие можно сделать выводы? Думаю, что результат одной из партий не может отличаться в 4 раза (20 процентов и 80 процентов) в соседних домах, а значит результаты выборов по участкам 390, 393, 394 и 395 были сфальсифицированы в пользу “Единой России”. Кто-то со мной может не согласиться, но трудно поверить, что любовью к партии власти выборочно воспылала часть избирателей микрорайона, живущая исключительно в относящихся к этим участкам домах. В то время как остальные избиратели этого же микрорайона, относятся к “Единой России” с явной прохладой.

Кроме того, я располагаю информацией, подтверждающей факт наличия фальсификации:

1. Опубликованной по адресу http://www.dmitrieva.org/files/ter12_11.doc жалобой о фальсификации протокола участковой избирательной комиссии Регионального отделения Партии “Справедливая Россия”, далее цитата:

Согласно выданному наблюдателю, направленному Региональным отделением Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, протоколу УИК об итогах голосования голоса избирателей в протоколе распределились следующим образом:

2. Сообщение о фальсификации результатов по УИК 394 с фотографией протокола, размещенное на странице пользователя социальной сети ВКонтакте по адресу http://vk.com/wall159000_1050:

Думаю, найдутся и другие подтверждения.

Я написал о ситуации с фальсификациями на участках 390, 393, 394, 395 во все Санкт-Петербургские региональные отделения партий-конкурентов “Единой России”. Рассчитываю, что они должны быть напрямую заинтересованы разобраться в ситуации с фальсификациями – украдены голоса, отданные за них. Знаю, что как минимум “Справедливая Россия” занимается нарушениями на этих участках. Планирую также написать в Следственный Комитет.

Хотелось бы довести дело до пересчета голосов по указанным участкам и, в случае подтверждения наличия фальсификаций, привлечь к ответственности виновных. Желательно, к уголовной ответственности, чтобы в будущем другим неповадно было. Большое значение может иметь привлечение общественного внимания к ситуации на этих участках с помощью СМИ. Если будет публичность, то возможно появятся свидетели нарушений, просто неравнодушные и готовые помогать люди. Наконец, жулики с ворами не любят публичность - она заставляет их если не бояться, то нервничать. Пусть знают, что их махинации не остались незамеченными.