В свое время мэр Москвы Юрий Лужков выделял немалые средства на строительство жилых домов в Севастополе, находившемся тогда еще в составе соседнего государства. С тех пор вырос целый микрорайон, который очень нравится севастопольцам.

В советское время было популярное развлечение, впрочем, довольно полезное, когда города-побратимы строили друг у друга кварталы в честь друг друга. Типа, примите в дар от нашего стола вашему столу. На границе с Финляндией я видел небольшие микрорайоны в нескольких городах, построенных финнами.

Я много путешествую по России (117 городов за 3 последних года, а так их во много раз больше) и вижу, что жилой фонд многих городов оставляет желать лучшего.

Плюньте на этих пентюхов — «москвичей» в их свистящих на ветру хрущобах, которые они вдруг так пламенно полюбили, чуть разговор зашел о переселении в более современные дома.

«В галимые панельки на Тимирязевке вместо уютного дома с прекрасными соседями на Динамо», как они говорят. Плюньте, пусть живут и дальше в пятиметровых кухнях и на них рассказывают под гитару, какое говно государство в Рашке, и пусть их утренний секс слушают все соседи сверху, снизу и сбоку.

Облагодетельствуйте провинцию, она, в отличие от москвичей, — это говорю я, коренной москвич, — будет помнить, кто и когда помог им переехать из ада в нормальный дом. Причем это сделать должна именно что МОСКВА.

• Во-первых, за счет своих доходов, которые у моего города есть.
• Во-вторых, в качестве шага СТОЛИЦЫ по отношению к городам своей страны, население которых ломится в Москву во многом потому, что жить там хреново.
• В-третьих, в виде шефской помощи, как это делал Лужков или города-побратимы, о которых я говорил.
• В-четвертых, это снимет многие вопросы по отношению к популярной, хотя и идиотской поговорке, что Москва жирует за счет регионов.

Рассуждаю как туристический эгоист, но полагаю, что вкладывать надо в города с туристической составляющей. Причем не в миллионники, которые и сами, по идее, способны реновировать свое жилье, а в городах, куда протоптаны туристические маршруты и где денег хватило подлатать местные культурные и исторические объекты, а на то, чтобы раскрасить дома жителей и положить им дороги, бабла не хватило.

Поскольку я всегда ориентируюсь не на эмоции, а на личные впечатления, то назову конкретные города, куда не грех завести такое страшное понятие, как реновация.

• Архангельск, где люди живут в деревянных бараках с крышей дугой.
• Древний купеческий Торжок, ставший при Союзе рабочим булдырем, где стоят не ремонтируемыми дома 18−19 века, в которых при их реновации можно было бы жить.
• Красивые, но убитые в щи Кимры.
• Псков и Новгород, потому что это вообще изначальные главные русские города.
• Красивейший и древнейший Переславль-Залесский, где центральная улица (ЦЕНТРАЛЬНАЯ!) по трассе на Ярославль уставлена развалюхами, приводящими в ужас и трепет даже не иностранных, а наших, ко многому привыкших туристов.
• Красивейший, на двух берегах, сохранивший старинные церкви, но с ужасающими жилыми домами Тутаев.
• Еще один город, являющийся витриной русской истории, — Ростов Великий, где грандиозные и полностью восстановленные исторические памятники соседствуют с совершенно неухоженным бытом прилегающих районов.
• Подмосковный Зарайск с чудо-крепостью, которую окружают чахлые хрущобы.

Список я могу продолжать долго, но если что, вы посмотрите мои репортажи о внутреннем туризме.

Возьмите из квоты в 4,5 тысячи реновационных московских домов и постройте полторы-две тысячи домов в таких городах. По 30 — 50 — 100 современных многоквартирных домов. На каждый прикрутите табличку — «В дар городу № от Москвы, нашей столицы».

Об этом там всю жизнь помнить будут. Свечки за здравие ставить будут. А не поливать самым последним говном, как в благодарной Москве. Среди оставшейся московской квоты устроить конкурс, чтобы право на расселение можно было бы заслужить, а не найти, словно кошелек на дороге. А думать о том, как устроить быт московских хрущоб, пусть будут те, кто за них ходит на митинги и за них решает, как им жить.