Даже две.

Во-первых, отставьте свой «рационализм». Слово — материально.

Вполне.

Поэтому чем вы больше будете стенать об «опасности тридцать седьмого года», тем с большей вероятностью он постучится в ваши дома. Можете даже и не сомневаться.

Во-вторых, вы напрасно думаете, что насквозь прагматичный и дальновидный товарищ Сталин запустил программу, как бы сейчас сказали, «жёсткой зачистки и смены элит» исключительно ради собственного «тиранского удовольствия». Типа дорвался маньяк до власти, да и давай всех тиранить. А за ним Берия на большой чёрной машине поехал по столичным улицам ловить и насиловать маленьких невинных девочек.

Ага, щас.

Вы как угодно можете относиться к личности Иосифа Виссарионовича, но верить, что обычный клоун с патологическими наклонностями и без большого ума смог захватить и удержать власть в великой стране, провести грандиозную индустриализацию, победить в страшной войне, да, наконец, просто победить и либо уничтожить, либо поставить на службу державе тогдашних боевых креаклов — это по меньшей мере унизительно. В том числе и для вас самих.

Потому как если «дешёвый клоун» так всех ваших «светлых и чистых» (руки по локоть в народной крови во имя идеалов «интеллигенцию» никогда не смущали) сделал — то вы сами-то тогда, простите, кто?!

Поэтому можете говорить что угодно, но при всей своей жёсткости «условный тридцать седьмой» имел себе вполне прагматические основания и причины. С какой стороны эти репрессии ни оценивать.

Это — просто факт.

И всё.

…Это я, собственно говоря, к чему.

Все прекрасно понимают, что, по сути, помилованный лично Путиным Ходорковский и близко не тянет на уровень также свободно выехавшего за границу при Сталине Льва Троцкого (просто вообразите себе международное движение ходорковцев). Равно как и какой «условный Кудрин» слегка не соответствует уровню «Бухарчика я вам не отдам» (с, И.В. Сталин). То были железные люди, прошедшие «крым и рым» и ад реальной подпольной партийной работы. А Лев Давидович так и вообще считался «Львом Революции»: заслуги его перед той властью, в отличие от заслуг Михаила Борисовича, ни у кого сомнений в принципе не вызывали.

Но, так или иначе, я бы, честно говоря, поостерёгся на месте оного чуть ли не в открытую призывать к «устранению» законно избранного и поддерживаемого большинством населения президента Российской Федерации.

А на месте других поостерёгся бы так нагло фрондировать и манкировать распоряжениями всё того же президента. Особенно при их «рейтинге», поверьте профессиональному маркетологу, близкому к значениям, именуемым в социологии «уровнем статистической погрешности».

Так что, ребят, наверное, просто не надо звать «условный тридцать седьмой». И так слишком уж много в нашей нынешней жизни сейчас предвоенных аналогий.

А то ведь докличетесь, не дай Бог.

Слово-то, ещё раз повторю эту банальность, — материально.