Что вообще означает термин "Общественное телевидение"?Те кому лень призадуматься,скажут,что это телевидение для общества и окажутся правы,а для кого же оно еще?Но еcли копнуть глубже,то появляются еще и особенности,присущие только общественному телевидению. Так вот самые важные черты:объективная подача новостей,беспристрастность,честность.Вообще в идеале, это три титана-прородителя,на которых должно держаться общественное ТВ. Но так ли это на практике?
19 мая в России начал свое вещание канал "ОТР", созданный по инициативе председателя правительства РФ Дмитрия Медведева. Как только я услышала о том,что создается общественное телевидение по инициативе правительства РФ,то я отнеслась к этой новости скептически.Ничего не имею против создания каналов на государственной основе,но это же общественное телевидение!Вот мы и подошли к еще одному важному критерию:общественное ТВ содержится самим обществом,чтобы именно оно взяло контроль над качеством вещаемой информации.А что это значит "ОТР" еще один федеральный канал?Об этом еще говорить рано,время покажет чего он стоит. Ну а что же с тем ТВ,которое общество содержит? Недавно на канале "Дождь" Леонид Парфенов говорил о создании телепередачи,так вот ее должен содержать народ,по желанию,так как платить нужно ведущему,монтажерам, гримерам,осветителям и прочим работникам ТВ. Так вот вроде бы все есть,но сомнения не покидают. Проблема в том,что из 50 мною опрошенных людей в возрасте от 16 до 54, только 3(!) согласились делать отчисления, да еще при условии,что они будут не больше 200 рублей. Вот так.
Может мы просто не готовы к общественному телевидению? Или не готово само общество?А может оно вообще ему не нужно?На последний вопрос,опрошенные сказали,что оно необходимо,но деньги отчислять не хотят,кто то потому,что денег хватает только на оплату комуслуг,а кто то, потому что не верит,что возможно ТВ без вмешательства государства.Замкнутый круг. Возможно "ОТР" проявит себя очень неплохо,но пока рано об этом говорить.

Что вообще означает термин "Общественное телевидение"?Те кому лень призадуматься,скажут,что это телевидение для общества и окажутся правы,а для кого же оно еще?Но еcли копнуть глубже,то появляются еще и особенности,присущие только общественному телевидению. Так вот самые важные черты:объективная подача новостей,беспристрастность,честность.Вообще в идеале, это три титана-прородителя,на которых должно держаться общественное ТВ. Но так ли это на практике?
19 мая в России начал свое вещание канал "ОТР", созданный по инициативе председателя правительства РФ Дмитрия Медведева. Как только я услышала о том,что создается общественное телевидение по инициативе правительства РФ,то я отнеслась к этой новости скептически.Ничего не имею против создания каналов на государственной основе,но это же общественное телевидение!Вот мы и подошли к еще одному важному критерию:общественное ТВ содержится самим обществом,чтобы именно оно взяло контроль над качеством вещаемой информации.А что это значит "ОТР" еще один федеральный канал?Об этом еще говорить рано,время покажет чего он стоит. Ну а что же с тем ТВ,которое общество содержит? Недавно на канале "Дождь" Леонид Парфенов говорил о создании телепередачи,так вот ее должен содержать народ,по желанию,так как платить нужно ведущему,монтажерам, гримерам,осветителям и прочим работникам ТВ. Так вот вроде бы все есть,но сомнения не покидают. Проблема в том,что из 50 мною опрошенных людей в возрасте от 16 до 54, только 3(!) согласились делать отчисления, да еще при условии,что они будут не больше 200 рублей. Вот так.
Может мы просто не готовы к общественному телевидению? Или не готово само общество?А может оно вообще ему не нужно?На последний вопрос,опрошенные сказали,что оно необходимо,но деньги отчислять не хотят,кто то потому,что денег хватает только на оплату комуслуг,а кто то, потому что не верит,что возможно ТВ без вмешательства государства.Замкнутый круг. Возможно "ОТР" проявит себя очень неплохо,но пока рано об этом говорить.