Представители движения за права избирателей «Голос» настаивают на пересмотре результатов голосования на выборах губернатора Приморского края: по мнению активистов, избирательная кампания проходила при слабом общественном наблюдении и сопровождалась фальсификациями.

Член СПЧ Александр Брод в беседе с «Ридусом» раскритиковал доклад «Голоса», отметив, что в нем очень мало реальной фактуры: «В докладе озвучена не подкрепленная фактурой и документами информация. Те проблемы, о которых пишет „Голос“, находятся на контроле ЦИК, будут серьезные проверки, мы обратимся к нашим коллегам, экспертам и общественникам, чтобы они подключались к разбору этих проблем. Но обозначенные в докладе проблемы не могут в любом случае повлиять на полную картину голосования и на итоги выборов в Приморском крае».

Доклад «Голоса» как всегда провокационный, оснащен полуправдой, голословными выводами, и принимать его как серьезный экспертный документ — значит себя не уважать, — подчеркнул правозащитник.

При этом Александр Брод добавил, что в докладе «Голоса» содержится информация о том, что выборы губернатора Приморского края 16 декабря прошли при ослабленном общественном наблюдении.

«Это очень лукавое утверждение», — отметил правозащитник. Во-первых, по его словам, Общественная палата края подготовила 1500 наблюдателей, работал общественный штаб по наблюдению, представители общественности, эксперты — федеральные и региональные — постоянно имели возможность выступать в пресс-центре, общаться со СМИ. При этом представителей «Голоса» «никто там не видел».

Во-вторых, сам «Голос» ничего не сделал, чтобы выставить наблюдателей на участки и содействовать общественному контролю.

«Только за день до выборов благодаря общественному штабу Олега Кожемяко и „Единой России“ удалось оформить представителей „Голоса“ в количестве 23 человек как членов комиссий с правом совещательного голоса, — сказал Брод. — И то двое потом умудрились работать на двух участках, что запрещено. В итоге их сняли».

В-третьих, как отметил правозащитник, часть информации на «Карте нарушений» «Голоса» «носила традиционно недостоверный или устаревший характер, и до сих пор она не снята с „Карты“».

«Все эти проделки „Голоса“, направленные на дискредитацию российских выборов, мы знаем и наблюдаем не первый год, и на выборах в Приморье они проявились в полной мере», — заключил Александр Брод.

Между тем председатель ЦИК РФ Элла Памфилова подтвердила, что все материалы «Голоса» по выборам главы Приморья уже разбираются в Центризбиркоме: «Мы изучаем материалы, но пока больше вопросов, чем ответов», — подчеркнула Памфилова.

Президент консалтингового агентства Bakster-group Дмитрий Гусев отнесся к информации движения «Голос» с недоверием. Репутация давно известна и нарушения, которые они выявляют, чаще всего на поверку оказываются низкопробными фейками, — высказался политолог на своей странице в Facebook.

Впрочем, отметил Гусев, если предоставленная «Голосом» информация окажется правдой, то это вряд ли сможет серьезно повлиять на общие результаты приморской кампании.

Предположим, что на 47 участках Владивостока были нарушения. На самом деле -нет, но предположим. Самое небольшое количество избирателей на участке — 130 человек, самый масштабный участок — 3145. В среднем — полторы тысячи. Значит это всего 70500 избирателей. Явка в городских округах составила 30%. Значит, на выборы во Владивостоке пришли 21150 избирателей. Допустим, результаты на этих 47 участках отменяют. Но за избранного губернатора Олега Кожемяко проголосовало 420730 челок. Если отнять все спорные голоса только у Олега Кожемяко, то все равно его результат составит 61%. Так что ни о каком кардинальном пересмотре итогов выборов не может быть и речи, — заключил Гусев.

Напомним, что 16 декабря закончились повторные выборы губернатора Приморского края. Безоговорочную победу на них одержал назначенный в сентябре президентом временно исполняющий главы региона Олег Кожемяко, набрав 61,8% голосов. Его главному оппоненту, представителю ЛДПР Андрею Андрейченко, удалось получить всего 25,16%.