История об абитуриентке МГИМО, которую не пустили в здание вуза в хиджабе под предлогом того, что при посещении занятий учащимся запрещено ношение мусульманских головных уборов, стала настоящей сенсацией в Сети. Обитатели социальных медиа наперебой спорят о том, перегнули ли палку охранники и не нарушены ли конституционные права девушки.

Напомним, согласно опубликованному в Instagram видео, вузовский охранник заявляет родственникам абитуриентки: «Хочет учиться — пусть снимает хиджаб».

Несмотря на то что охранник всего лишь продублировал принятую в МГИМО норму, согласно которой студентам не рекомендовано ношение головных уборов во время занятий, представитель абитуриентки адвокат Мурад Мусаев решил «дожать» ситуацию. В своем посте в Facebook Мусаев назвал обсуждения инцидента «очередным всплеском фашизма».

Ранее адвокат направил обращение министру иностранных дел РФ Сергею Лаврову, в котором обвинил руководство вуза в нарушении статей 19 и 28 Конституции:

Должностные лица вышеназванных учебных заведений вверенного Вам министерства либо не знакомы с Конституцией Россиийской Федерации, либо пренебрегают ею. В любом случае в названных учреждениях практикуются ограничение свободы вероисповедания и открытая дискриминация граждан России по признаку их религии. Прошу Вас принять меры к немедленному прекращению этой порочной практики.

Коллеги Мусаева считают, что адвокат склонен к «перегибам». Столичный правозащитник Роман Островский в интервью «Ридусу» отметил, что Мусаев — «известный в профессиональной среде провокатор».

Стоит напомнить, что Мусаева некоторое время назад обвиняли в подкупе свидетелей и угрозах присяжным. Как отметил Островский, подкуп не доказали, к своей защите он привлек аж 93 адвокатов но насчет угроз и оскорблений — это «обычная практика».

В ноябре 2013 года Следственный комитет возбудил в отношении Мусаева уголовное дело. По мнению следствия, в январе Мусаев подкупил двух свидетелей, защищая интересы Юсупа Темерханова — обвиняемого в убийстве бывшего полковника Юрия Буданова. Кроме этого, следователи полагают, что с конца 2012 по начало 2013 года Мусаев принуждал членов коллегии присяжных к оправдательному вердикту в отношении Темерханова.

В данной ситуации все точно так же — ложь и провокации. Например, апелляции к главному закону страны. Действительно, право на образование имеет каждый, это даровано Конституцией, и ей же дарована свобода совести. Но в Конституции ни слова не сказано про свободу внешнего вида. И это правильно, иначе мы столкнемся с маразмом в духе Церкви Летающего Макаронного Монстра. В вузе есть правила, установленный дресс-код, и эти правила никак не противоречат законам страны, продолжает Островский.

«Ну, а все остальные заявления Мусаева, типа цитат представителей мидовских учреждений о том что якобы им мусульмане не нужны — явная бездоказательная ложь», — заключил юрист.

Вместе с тем все больше пользователей Сети называют действия охранника вуза оправданными. Политический активист Александр Босых полагает, что позиция охранника вполне могла предотвратить катастрофу:

Охранник, возможно, спас жизни. Следующий раз не остановит — такая вот взорвет полинститута. Знаете, кого обвинят власти? Охрану!пишет Босых в Facebook.

Ситуации, когда одетые согласно религиозным нормам ислама учащиеся подвергаются дискриминации в российских учебных заведениях, не единичны. Как ранее писал «Ридус», в 2013 году студентку из Дагестана Айгуль Хидирбекову исключили из Красноярского медуниверситета за нарушение правил внутреннего распорядка вуза, которыми запрещено ношение предметов одежды, подчеркивающих религиозную принадлежность. После этих событий прокуратура оспорила приказ об отчислении Хидирбековой, а вместе с приказом и правила внутреннего распорядка вуза. Суд Красноярска восстановил ее на третьем курсе и присудил пять тысяч рублей моральной компенсации.