Взрывы тысяч пейджеров и других электронных устройств в Ливане на этой неделе, знаменуют собой приход совершенно новой формы ведения конфликтов, базирующейся на сетях, опутавших весь мир и других достижениях глобализации.

С одной стороны, произошедшее в Ливане показывает, насколько опасными могут оказаться сетевые технологии, поставленные на службу насилия и войны, другой, не менее важный вывод состоит в том, что единственным способом уберечься от подобного рода атак становится отказ от использования практически любых высокотехнологичных средств.

Цепочки смерти

Хотя мины-ловушки использовались в тайной войне на протяжении десятилетий, масштаб «пейджерных» атак в Ливане, в результате которых погибло по меньшей мере 37 человек, и было ранено около 2300, встревожили даже специалистов, находящихся в тысячах километров от Бейрута. «Пейджерные» атаки показали, что глобализированные цепочки передачи информации и поставок материалов, способствующие производству и распространению дешевых товаров и обеспечивающие глобальный экономический рост, при необходимости могут становиться оружием в руках противника, находящегося в любой точке мира.

«Когда вы зависите от других стран в плане ключевых ресурсов или технологий, вы даете им черный ход во все, что делаете. Это демонстрация того, как выглядит превращение этой зависимости в оружие», — говорит сотрудник Атлантического совета и экс-чиновник Госдепартамента США Мелани Харт.

Один из бывших высокопоставленных сотрудников разведки США описал ливанские взрывы как последнюю и самую драматичную из серии атак на цепочки поставок, которые сейчас происходят по всему миру. По его словам, они часто готовятся годами и, как правило, имеют узкую направленность и четко выделенную группу целей, чтобы ограничить сопутствующий ущерб.

Эксперты не видят в «пейджерных атаках» ничего нового, скорее они относят их к новой и кульминационной фазе развития так называемой сетевой войны, длящейся десятилетиями.

«Проникновение в цепочку поставок — довольно стандартный инструмент разведывательных служб. В последние несколько лет мы наблюдали, что он использовался в основном для сбора информации, но, как мы недавно увидели, его также можно использовать для целенаправленных убийств», — говорит бывший сотрудник Федерального бюро расследований Холден Триплетт.

Разверзшаяся бездна

Ливанские события повергли в шок представителей спецслужб практически всех крупных государств и в первую очередь, США. И это беспокойство имеет свои причины.

Десятилетия глобализации привели к тому, что произведенная в Китае продукция преобладает на рынках практически всех стран, а цепочки ее распространения плотно опутали планету. Следовательно, при необходимости именно эти цепочки и эти товары могут оказаться скрытым оружием, отследить перемещение и применение которого практически невозможно. В условиях нарастающих китайско-американских противоречий, это серьезный повод задуматься, причем не только для представителей американских спецслужб.

«Если Израиль может это сделать, то может и Китай. Длинные, непрозрачные цепочки поставок оставляют пробелы, которые можно легко использовать, и нам нужна стратегия для их закрытия в тесном сотрудничестве с нашими союзниками», — заявил представитель США Сет Молтон.

Американские власти давно признали, что США слишком зависят от Китая в плане поставок различных товаров и услуг. По этой причине в последние годы правительство стремится переместить некоторые жизненно важные цепочки, особенно те, которые затрагивают национальную безопасность, непосредственно в США. Этот процесс известен как оншоринг. Перемещение цепочек из Китая в дружественные страны называется френдшорингом.

Опасность уже внутри

Спецслужбы США давно подозревали, что глобальные сети могут оказаться проводником новой неизвестной угрозы, исходящей, в том числе, и от Китая.

«Китай заранее подготовил кибератаки, чтобы нанести ущерб нашей критической инфраструктуре в удобное для него время. Его план — нанести низовые удары по гражданской инфраструктуре, чтобы вызвать панику и сломить волю Америки к сопротивлению», — заявил в апреле этого года директор Федерального бюро расследований Кристофер Рэй.

При этом, спецслужбы ожидали преимущественно кибератак посредством «зашитого» вредоносного кода, защититься от которых практически невозможно.

«Существует множество различного оборудования, будь то коммуникационные устройства или устройства критической инфраструктуры, которые уже содержат вредоносный код внутри», — говорит Эран Файн, генеральный директор израильской компании Nanolock Security, защищающей критически важную промышленную инфраструктуру от кибератак.

Не секрет, что большая часть подобного оборудования с потенциальными «закладками» произведена в Китае. И оно до сих пор продолжает поставляться в США и другие страны антикитайского альянса.

Что будет с этой системой поставок и распространения после ливанских событий — вопрос не праздный.

Что делать?

Вашингтон не закрывает глаза на очевидную угрозу. Напротив, в последнее время он стремится сократить или полностью устранить зависимость от китайских поставщиков оборудования в области инфраструктуры и национальной безопасности. Именно этому посвящена программа замещения наиболее чувствительного оборудования, известная как «снять и заменить».

Но уйти от взаимозависимости в век глобализации практически невозможно.

По данным правительственной аналитической компании Govini, в прошлом году ВМС США сократили количество китайских поставок в своих цепочках «критических технологий» примерно на 40%. Тем временем, по информации той же компании, ВВС США и другие оборонные ведомства напротив, увеличили свою зависимость от Китая.

Примечательно, что примерно такими же проблемами озабочен и сам «великий и ужасный» Китай. Он давно занимается продвижением «внутренних инноваций», чтобы уменьшить зависимость страны от иностранных технологий начиная с реактивных двигателей и заканчивая компьютерными операционными системами.

В прошлом году несколько китайских агентств и госкомпаний приказали сотрудникам не использовать на работе iPhone и другие иностранные гаджеты.

Вниз по технологической лестнице

Полностью исключить подстерегающую сетевую опасность не может даже переход на использование низкотехнологичных устройств, что продемонстрировали «пейджерные» атаки в Ливане.

«Хезболла» использовала пейджеры — технологию, которая ассоциируется с 1990-ми годами прошлого века в попытке избежать слежки со стороны США и Израиля. Но даже это не помогло ей избежать поражения.

Снизив технологический уровень устройств, боевики не отказались от сетевого принципа, на основе которого работает пейджинговая, транкинговая и прочие устаревшие виды связи. Электрическому сигналу все равно на какое устройство приходить, будь то iPhone последней модели, пейджер, или «дедовский» дисковый телефонный аппарат.

«Хезболла решила использовать низкотехнологичные методы, чтобы снизить свою уязвимость к атакам, но очевидно, что невозможно использовать настолько низкотехнологичные методы, чтобы избежать уязвимостей. Суть в том, что в мире чрезвычайно расширенных цепочек поставок уязвимости являются частью системы. Каждая организация должна с кем-то связываться и что-то покупать. Уязвимость — это факт жизни», — резюмирует старший советник аналитического центра Pacific Forum Брэд Глоссерман.

Это означает, что понижение технологического уровня при сохранении сетевого принципа взаимодействия субъектов не является решением проблемы. Только полный обрыв всех коммуникаций мог предотвратить произошедшее в Ливане.

Хотите безопасности? Добро пожаловать в каменный век…