Дело троих сотрудников дорожной полиции из Смоленска, которым не посчастливилось остановить машину прокурора из-за тонировки, передано в суд. Им грозит до десяти лет лишения свободы за превышение должностных полномочий. Разбирательство начнется в ближайшее время, сообщают СМИ.

Темное дело

Инцидент, быстро ставший известным и за пределами Смоленска, произошел в августе прошлого года. Трое сотрудников ГИБДД остановили тонированный Volkswagen Passat и попросили предъявить документы. Происходящее записывала штатная камера на одном из сотрудников дорожной полиции. В ходе проверки они сообщили, что сделают замеры уровня тонировки. Впоследствии нарушение подтвердилось: вместо положенных законом 70%, защитная пленка пропускала лишь 29% света.

Но этому предшествовал перепалка, в которой водитель отказывался передавать документы в руки гаишников, а те сообщают ему о задержании.

Важная деталь: в ходе разговора один из инспекторов спрашивает водителя, какую службу он представляет. Тот отвечает, что он «по Ленинскому району надзирает за ГАИ». При этом на записи не видно, показывает ли водитель документы, или говорит просто так.

В итоге спора полицейские находят понятых и задерживают водителя, надев на него наручники. Затем они доставляют его в отдел, где выясняют, что задержанный является сотрудником прокуратуры Смоленска, гособвинителем Александром Семенниковым. Подтверждением этому стало удостоверение, которое полиция нашла при обыске прокурора. После этого с него сразу же сняли наручники, отмечает Газета.Ru.

Главной проблемой для инспекторов является именно служебное положение Семенникова, так как к сотрудникам прокуратуры в подобных ситуациях применяется особый порядок. Задерживать его они не могли, а должны были лишь вызвать представителей его ведомства. Однако во время разборок Семенников не стал признаваться, кто он такой. Фразу «надзирает за гаи» защита полицейских считается слишком расплывчатой, кроме того, люди постоянно пугают остановивших их полицейскими связями в органах.

В суде полицейским придется доказывать, что Семенников не предъявлял им удостоверение во время до задержания. Источник газеты в правоохранительных органах сообщил, что основное внимание суда будет сосредоточено на видеозаписи с места происшествия.

При этом действия полицейских тоже были спорные: «…Как минимум они должны были составить протокол. Где у нас написано, что водителя сразу должны отправлять в машину ГИБДД?» — отмечает собеседник издания.

Адвокат сотрудников ГАИ Ярослав Охнич парирует, что протокол они имели право составить и после задержания, уже в участке. Также он настаивает, что перед тем, как начать задержание, его подзащитные не знали, какую должность занимает Александр Семенников. Чтобы подвергнуть сомнению брошенную фразу про надзирателя, защита будет предъявлять результаты лингвистической экспертизы

Пусть мама услышит…

По данным издания, по факту произошедшего в региональном управлении внутренних дел провели проверку. Эксперты не нашли нарушений со стороны подчиненных. Но делом заинтересовались в Следственном комитете, и в итоге встали на сторону прокурора.

В тот вечер в полицейском участке побывала также мать задержанного — судья Смоленского областного суда кассационной инстанции Галина Кива. Адвокат полицейских утверждает, что женщина угрожала его подзащитным и требовала удалить запись задержания.

При этом Ярослав Охнич убежден, что в ситуации есть признаки сговора местных судебных и правоохранительных органов. По его словам, мать Семенников приложила немало усилий, чтобы было возбуждено уголовное дело. Затем местный суд почти сразу признал виновными сотрудников ГИБДД. На основании этого Следственный комитет смог возбудить уголовное дело. Охнич уверен, что местная прокуратура и СК тесно связаны между собой.

«При этом прокуратура уже сама должна была разобраться с тонировкой, но никакого решения по этому вопросу до сих пор нет. Дед Семенникова — бывший судья, у которого наверняка остались связи, сожитель Галины Кива — адвокат. Получается настоящий клубок», — перечислил адвокат.