Речь идет о скандале, в котором оказались замешаны руководитель Федерального агентства по делам молодежи, ряд его сотрудников и сторонних лиц. Как ранее сообщал «Ридус», на прошлой неделе член СПЧ, глава Национального антикоррупционного комитета Павел Кабанов направил ряд запросов в правоохранительные и надзорные ведомства с просьбой провести проверку Росмолодежи. Поводом для этого явилась информация о тотальной коррупции, пронизавшей верхушку агентства: утверждалось, что чиновники принуждают бизнесменов-субподрядчиков в одностороннем порядке снижать свое вознаграждение по договорам, а «откаты» по грантам ФАДМ достигают 60-80% от заявленной величины.

«В целях защиты чести и деловой репутации руководитель Федерального агентства по делам молодежи Сергей Белоконев направил исковые заявления в суд на редакции изданий «Известия» и «Независимая газета». Соответствующие заявления поступили сегодня в Мещанский и Савеловский районные суды города Москвы», - гласит сообщение на официальном сайте Росмолодежи. Истец утверждает, что в СМИ были опубликованы «заведомо ложные сведения о главе Росмолодежи, которые не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию должностного лица». Помимо опровержения иски содержат требование 10-миллионной компенсации – по 5 млн с каждого издания. При этом публикации СМИ названы на сайте агентства «информационной кампанией, направленной на дискредитацию ведомства и ее руководства», а также «огульными обвинениями со ссылкой на сомнительные источники».

Нельзя не отметить, подобные заявления главы Росмолодежи сильно напоминают аналогичные заявления редакции телеканала «Дождь», который оказался в центре скандала не менее громкого и резонансного. Напомним, после публикации откровенно циничного и провокационного опроса и последовавших за этим возмущенных откликов со стороны общественности, главный редактор «Дождя» Михаил Зыгарь также озвучивал домыслы о некоей «кампании», целью которой, якобы, было очернить телеканал, подорвать его репутацию и доверие зрителей. Эти слова лишь подлили масла в огонь, поскольку всем стало ясно: никакого раскаяния журналисты-провокаторы не испытывают.

Лежат ли действия «Дождя» и Росмолодежи в одной плоскости? Можно ли ставить знак равенства между фамилиями Синдеева и Белоконев? Дабы расставить все точки над «i», «Ридус» постарался разобраться в ситуации.

В приемной Сергея Белоконева действия руководителя никак не прокомментировали, переключив корреспондента на сотрудника пресс-службы, который вновь упомянул о некой «информационной кампании».

«Информационная кампания против ФАДМ ведется с декабря прошлого года. Однако до этого года она распространялась в весьма сомнительных изданиях, предъявление претензий к которым делало бы им лишнюю рекламу. Когда информационная кампания по дискредитации руководства Росмолодежи перешла в серьезные издания, руководитель ведомства посчитал необходимым принять меры, чтобы остановить нарастающий вал негативной неподтвержденной информации сомнительного происхождения», - поведали «Ридусу» в пресс-службе агентства.

«Если человек считает, что он прав, то как руководитель он может делать все, что угодно, например, подавать иски», - в свою очередь прокомментировал ситуацию Павел Кабанов. Он, впрочем, отмечает, что реакция со стороны Росмолодежи не совсем логична.

«Я всегда говорил: «Ребята, читайте текст обращения». Когда обращаются проверить информацию, нормальные люди, как правило, наоборот, выступают за проверку. Когда там ничего нет, они не нервничают, не создают ненужный фон, а говорят: «Окей, проверили, спасибо, что обратили на публикацию внимание, мы будем разбираться внутри». Так неоднократно было у меня по ведомству. А здесь отчетливо наблюдается некая нервозность, - поведал Кабанов «Ридусу». - У нас, к сожалению, в российском информационном пространстве существует такая методика – «Сам дурак». Она неправильна, но существует из-за того, что сознание и инфопространство недоразвито».