При просмотре «Прямой линии» с Владимиром Путиным вылезла интересная деталь, на нее почти не обратили внимания. А зря.

Вопрос журналистки Натальи Галямовой про харассмент и депутата Слуцкого. 

Если кто забыл, весной либеральная пресса назначила господина Слуцкого нашим родным, российским «Вайнштеном» — якобы за грязные домогательства до журналисток. 

Причем, что любопытно, сначала либеральные СМИ кукарекали про нормы морали, а потом, как-то очень ловко и слаженно перевели дело в политическую плоскость. СМИ определенной ориентации рассчитывали, что после анонимных рассказов про то, как депутат «проводил тыльной стороной ладони по лобку», его сразу лишат мандата (нехорошое слово с агрессивной гендерной окраской), вываляют в перьях, кастрируют или отведут в тюрьму. Не случилось. 

Умные люди в этот хайп не полезли. Скандал начал сдуваться. Либеральные СМИ выступили, как им казалось, единым фронтом. Кабельный платный канал «Дождь», объявил полный бойкот работе своих коров в Госдуме, но остальные сразу попытались спетлять и объявили позорный, ренегатский «бойкот частичный». 

Потому что либеральные ценности и их агрессивное навязывание это хорошо, но издания, позиционирующие себя, как «совесть нации», без политических новостей жить не могут. Рекламодатели и читатели не поймут. 

И как-то все сдулось тихонько, до «Прямой линии». Не забылось, нет. Эти товарищи за свои ценности сражаются последовательно, стратегически, тактическое отступление — не поражение. 

Во время пресс-подхода, Наталья Галимова, корреспондентка РБК (это СМИ тоже пыталось объявлять бойкот Госдуме) задала вопрос Владимиру Путину о скандале с «домогательствами Слуцкого». 

Владимир Владимирович «сделал бочку», хитрый противоракетный маневр, и сразу же заявил, что не слышал об этой истории с харассментом. Зато хорошо знает — что это такое. И заметил, что все прекрасно понимает — это не всплеск общественного сознания, а некий инструмент для достижения неявных целей: 

Мы видим тот процесс, которые вели определенные люди или организации, которые специализируются на правах женщин... Процесс развертывается в западных странах, в Голливуде. Там поднимают проблемы, как они утверждают, 10−20 летней давности.

Отметил лживость и фарисейство борьбы за дамские права: 

Считаю, что надо защищать интересы всех граждан вне зависимости от пола вероисповедания. Но почему сейчас это делается, а не 10 лет назад — не очень понятно.

И на прощание, посоветовал обращаться в суд. Судя по тому, что никаких внятных исковых заявлений на «российского Вайнштейна» пока не было, организаторы и исполнители разбирательства по существу просто боятся. 

Тем более, в домогательствах обвиняли не одного Слуцкого. Но, его назначили главным Злом. 

Может быть, за приятный и добродушный вид. От себя замечу, что мужчина, забравшийся на такие вершины власти, должен быть в полном неадеквате, чтобы самому генерировать компромат на себя, причем, с помощью представительниц явно недружественных СМИ. 

Правда, в этой провокации журналистки допустили основную ошибку всех феминисток — они переоценили свое женское мясо. Особенно в наше время, когда Инстаграмм и специфические сайты просто ломятся от «живого товара», который предлагает себя за еду и подарки. 

В большинстве случаев — с небольшим пробегом, без аварий и перекрасов. Чего не скажешь о «жертвах» домогательств. Скажу это честно и прямо, как членомразь ослепленная своим гендерным превосходством.