Под одним из постов во «ВКонтакте» по поводу ребенка, покусанного бродячими собаками в городе Донском Тульской области было выложено следующее обращение, подписанное Неким Дмитрием Новосёловым. Орфография и пунктуация охранены, убраны только многочисленные «капслоки», чтобы не пугать читателя.

Информация для людей которые в темах про бездомных собак, постоянно в силу наверное своей неосведомлённости или скудоумия кричат в «три глотки» — где зоозащитники? Заберите к себе собак раз такие добренькие! и т. д. Хочу ответить по пунктам!

1. Самое главное! Уверяю Вас ни один зоозащитник не хочет чтобы животные были бездомными (в частности собаки и кошки)

2. Каждый из зоозащитников как правило набрал с улицы (приютил у себя дома) + курирует вновь приобретённых, стараясь им найти новый дом и содержит (кормит, лечит. и т. д) их на свои средства. И это по мимо того, что волонтёры это простые люди имеющие семьи и работу на которую надо ходить чтобы просто существовать, а спасение животных это дело добровольное (от сердца) и за это денег ни кто не платит.

3. До каких пор люди будут перекладывать ответственность за свои гадкие поступки на других, в частности сколько каждому волонтёру надо забрать животных себе? Есть цифра, есть предел любой человеческой возможности? Вы можете ответить на этот вопрос? Прежде чем кричать заберите их себе!!! Утрирую чтобы было понятнее, сегодня я заберу сто животных, а завтра их вылетит на улицу двести. и что мне опять их забрать? Я что по вашему алигарх? И так до бесконечности.

Итог. Зоозащитники, волонтёры никому ничего не должны! Есть только персональное желание человека помогать несчастным животным, это единственная их соломинка за которую есть возможность зацепиться бездомному животному дабы не быть убитым и замученным догкэтхантерами-живодерами!

Прежде чем кричать возьмите их себе задайте себе вопрос, а кому помогли вы? Если не хотите помогать животным, тогда помогайте детским домам, домам престарелых. да мало ли у нас обездоленных и несчастных!

«Государство, которое плохо относится к животным — всегда будет нищим и преступным». Л. Н. Толстой

«Тот, кто жесток к животным, также ведет себя с людьми. Мы можем судить о характере человека по его отношению к животным». И. Кант

Регулирование бездомных животных в государстве должно быть гуманным, а граждане должны ответственно относится к своим питомцам, или выплачивать огромные штрафы за ненадлежащие содержание и тем более за выброшенное животное.

Хотела ответить сразу, но решила это сделать здесь, на страницах «Ридуса» — эта тема больная, злободневная и требует широкого обсуждения.

Дмитрий, отвечу вам по пунктам.

1. Требование к зоозащитникам забрать животных к себе появилось после того, как сами зоозащитники стали требовать содержать животных пожизненно в приютах за государственный счет или выпускать их на улицы поселений (как вариант — не отлавливать вообще).

В этом требовании (забрать животных к себе) нет ничего зверского или жестокого — именно так и происходит в развитых странах. Там в государственных приютах животные находятся определенный короткий срок, потом либо усыпляются (если не найден старый или новый владелец), либо передаются зоозащитникам в их частные приюты.

Ни в одной стране мира невостребованные животные за счет налогоплательщиков пожизненно не содержатся, ибо ни у одной страны, даже самой развитой и богатой, на это просто нет средств.

Если зоозащитники ничего не готовы сделать для так любимых ими животных, кроме как оплакивать в интернете их горькую участь, это какие-то неправильные зоозащитники.

Правильные зоозащитники находят средства (привлекают, собирают, продают или меняют свое жилье, строят приют и содержат в нем животных). Кстати, все столь ненавидимые зоозащитниками заводчики решают подобные проблемы сами, без побирушничества, выпрашивания денег у государства и т. д. и т. п.

2. Если ты простой человек, и не намерен посвящать своей сверхидее всю жизнь (выбирать в супруги своего единомышленника, менять квартиру на загородный дом, создавать фонд для сбора средств на содержание бродячих животных и постройку приюта), не нужно называть себя зоозащитником.

Называй себя зоолюбом, зооволонтером, ходи в ближайший приют выгуливать и кормить собачек и кошечек, но требований никаких к обществу не выдвигай. Оно тебе (общество) ничего не должно, если ты сам не хочешь ничего изменить в своей жизни для достижения высокой цели, а только канючишь как маленький ребенок.

3. По поводу того, что на улицу «вылетают животные». Ну «вылетают» они только из утробы собственной матери — такой же бродячей собаки или кошки. Бесконтрольный рост бродячих стай на улицах связан с тем, что зоозащитники добились отмены и уничтожения в Российской Федерации системы безвозвратного отлова.

Никто (ни заводчики, ни владельцы) не выкидывают толпы диких беспородных несоциализированных животных на улицы, это все сказки зоозащиты для очень наивных и безграмотных людей. Некоторое количество домашних животных может попадать на улицу вследствие смерти, болезни владельца или трудных жизненных обстоятельств, но они почти сразу же погибают, ибо не приспособлены к выживанию без человека.

Решением этой проблемы было бы создание системы государственных приютов с постоянным приемом животных. На данный момент у человека, который лишился жилья, попал в больницу или попал в иные трудные жизненные обстоятельства нет возможности никуда отдать свое животное. Нет такой возможности и у родственников умерших, у которых остались животные.

Ветер дует не потому, что деревья качаются. Бродячие животные на улице появились благодаря целенаправленным вредительским действиям зоозащитных активистов по уничтожению структуры безвозвозвратного отлова в стране.

По поводу вопроса: «Кому помогли вы?»

Я не буду перечислять все случаи, когда я забрала к себе, выдрессировала и пристроила в хорошие руки отказных или выловленных на улице животных. Этим занимается каждый дрессировщик, ибо не может пройти мимо животного, которому он в состоянии помочь. Таких случаев гораздо более одного десятка, точную цифру я даже не считала. Естественно, мне даже и в голову не пришло собирать на эту деятельность деньги, если честно.

Помимо этого, я являюсь волонтером в обществе многодетных семей, отчет о моей деятельности могу выслать по первому же требованию.

Итог. Общество ничего не должно зоозащитникам, которые палец о палец не хотят пошевелить, чтобы ситуация с бродячими и бездомными животными улучшилась. Наоборот, именно они привели общество к той плачевной ситуации, которую мы все сейчас наблюдаем, и теперь цинично требуют деньги на ее разрешение.

А в ответ на цитату Льва Николаевича Толстого, могу привести цитату Федора Михайловича Достоевского о гармонии, которая достигнута слезами замученного ребенка: «…от высшей гармонии совершенно отказываюсь. Не стоит она слезинки хотя бы одного … замученного ребёнка…»

Вам напомнить, господа «зоозащитники», сколько детей пострадало от бродячих собак в этом году? И сколько невинных детских слезинок пролито из-за вашей вредоносной деятельности?

Даже комментарий, на который я отвечаю оставлен под статьей о пострадавшем от бродячих собак ребенке.

Ну, а последний пункт вашего опуса просто великолепен!

«Регулирование бездомных животных в государстве должно быть гуманным, а граждане должны ответственно относится к своим питомцам, или выплачивать огромные штрафы за ненадлежащие содержание и тем более за выброшенное животное».

Мало того, что программа ОСВВ (отлов, стерилизация, вакцинация выпуск) животных, которую пролоббировали зоозащитники абсолютно далека от гуманности — нельзя назвать гуманным обращением с животными их выбрасывание на улицу в холод и голод после операции.

Феерично требование огромных штрафов с обычных владельцев собак. Мало нам всяческих поборов, налогов и прочего! Теперь и зоозащитники хотят урвать свой кусок пирога и обчистить карманы граждан.

Закончить хочется риторическим обращением: «Нет слов, дорогая редакция!», простите за оксюморон. Так перевернуть все с ног на голову, оболгать невиновных и выставить в самом выгодном свете виновных способна только так называемая зоозащита.

Хотелось бы выслушать мнения заинтересованных сторон, чтобы продолжить дискуссию.