Надо сказать, что печальная история Прибайкальского национального парка (ПНП) началась не сегодня. Первое открытое письмо его работники написали апреле 2011г и просили в нем срочной помощи в решении проблем ООПТ России. Они подчеркивали, что проблемы эти вызваны деятельностью нынешнего руководства Минприроды и назначаемых им директоров заповедников и нацпарков.

Вопреки здравому смыслу и закону, администрация Президента «отфутболила» письмо в МПР. Фамилии подписантов стали известны и репрессии не заставили себя ждать.

Как сообщает теперь уже бывший зам по науке В.Рябцев, из двенадцати сотрудников ПНП, подписавших обращение Президенту, к 1 января 2012 г. трое уволились «по собственному желанию», а четверо попали под сокращение в результате манипуляций со штатным расписанием. Один отказался от своей подписи под обращением. «Повезло» троим: один смог восстановиться на работе через суд; еще двое оказались недоступны для управленческих «инициатив» из-за инфаркта и декретного отпуска.

В декабре 2011г. работники парка написали второе открытое обращение . После этого директор ПНП О. Апанасик расформировал научный отдел, который показался «рассадником оппортунизма», а также сократил начальника лесного отдела, который имел неосторожность оспаривать некомпетентные действия дирекции

Сейчас на всей научно-исследовательской работе, на всех планах и проектах, можно ставить крест. Между тем, по «Закону об ООПТ» национальные парки не только природоохранные, но и научно-исследовательские учреждения. Собственно, доказывать важность научной работы в заповедной системе не нужно. Она непонятна, наверное, лишь тем, кто отрабатывает авантюрную программу превращения нацпарков и заповедников в прибыльные туристические объекты.

Право самостоятельно формировать штатное расписание предоставлено директорам ООПТ Министерством природных ресурсов. При этом, похоже, что компетентность в области заповедного дела не является для МПР критерием отбора новых руководителей , что подтверждается скандалами и криминальными происшествиями .

К слову, летом 2011г. ПНП проверял департамент Росприроднадзора по Сибирскому федеральному округу. В его отчете нет претензий к работе научного отдела , зато перечисляется 38 нарушений обязательных требований, допущенных при действии (бездействии) руководства парка. Тем не менее, «крайним» оказалось именно научное подразделение, а не административное.

Как мы помним, первое обращение Президенту было перенаправлено тем, от кого его авторы просили защиты — чиновникам Минприроды. В связи с этим, второе письмо Президенту специально начинается с указания на этот неблаговидный факт и его печальные последствия. Тем не менее, и это обращение отправилось из администрации Президента в МПР.

Итак, празднуя свой профессиональный праздник, работники ПНП шлют сотрудникам Управления президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций горячую благодарность. Как минимум, за то, что открыли им, наивно верившим в торжество правды, истинное положение вещей.