Предложение помощника президента Андрея Белоусова изымать в пользу государства сверхдоходы металлургических, горнодобывающих предприятий и производителей удобрений может привести к уходу инвесторов с российского рынка, заявили в Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП).

Андрей Белоусов предложил изъять 513,7 млрд рублей сверхдоходов за 2017 год у 14 таких компаний.

Предложение Белоусова означает возвращение к командно-административной системе управления экономикой, считает член комитета по ведению реестра независимых директоров при РСПП Геннадий Константинов.

Изымать у бизнеса доходы, полученные законным путем, это не самый конструктивный метод пополнения государственного бюджета. Одно дело, если сверхдоходы у компаний появились из-за перекоса в ценообразовании, и другое дело — если компании заработали эти деньги за счет высокой эффективности своей деятельности, — сказал он «Ридусу».

Прежде чем огульно предлагать изъять сверхприбыли у компаний, надо сперва разобраться, в каких случаях они образовались легитимно, а в каких — за счет каких-то манипуляций с налогообложением, ценообразованием, подчеркивает Константинов.

Без точного выяснения, какими макроэкономическими инструментами эти прибыли получены, невозможно ответить на вопрос, почему Белоусов прибавляет к ним приставку „сверх“. Потому что в существующем законодательстве такое понятие, как „сверхдоходы“, отсутствует, — указывает он.

По мнению члена РСПП, предложенные помощником президента меры — это вообще инструменты не из рыночной экономики. «Сегодня власти изымут сверхдоходы, завтра — просто доходы, и начнется неконтролируемый процесс административного произвола», — опасается Константинов.

То, что озвучил господин Белоусов, — это жуткая вещь для представителей тех секторов, которые он упомянул, говорит замредактора журнала «Горная промышленность» Михаил Котровский.

Понятие „сверхдоходы“ отсчитывается от среднего по промышленности уровня рентабельности предприятий. Какое-то горнорудное предприятие добывает полезные ископаемые с глубины в 200 метров, а другое добывает такие же минералы буквально из-под слоя почвы. Понятно, что затраты первого будут на порядки выше, чем у второго. Но второе-то не виновато в том, что у него лучше природные условия разработок! — объяснил он «Ридусу».

Таким образом, инициатива по изъятию разницы в доходах между «везучим» и «невезучим» предприятиями никак не помогает вторым, но кардинально демотивирует первые повышать рентабельность, производительность труда, снижать себестоимость добычи. Зачем, если всё равно всё отнимут?

Оба предприятия заплатили налоги на добычу полезных ископаемых, НДПИ, более рентабельное заплатило и больше налогов. Почему же с него надо снимать дополнительную „стружку“? Это может сразу обрушить и сделать нерентабельным добычу некоторых полезных ископаемых, — предупреждает эксперт.

Несправедливость такого подхода, добавляет он, состоит в том, что государство намерено «наказывать» более рентабельные предприятия за то, что при продаже их продукции на рынке они получают большую маржу, чем менее рентабельные. И чтобы избежать «раскулачивания», им надо либо снижать поставочные цены (что на свободном рынке не всегда возможно, под угрозой антидемпиногвых штрафов), либо сознательно удорожать производство (что экономически абсурдно).

Пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков позднее в пятницу успокоил предпринимателей, уточнив, что президент не давал согласия на какие-либо решения. Представитель Кремля отметил, что по данному вопросу существуют разные экспертные точки зрения.