Город

Ответ урбанисту на «геноцид пешеходов» в Москве

9 1077

«Москвич подает в суд на Дептранс» — вижу такой громкий заголовок. Ну, а ниже и того сильнее — обвинение в «геноциде пешеходов». 

Кому по ноге проехали, думаю, кого в асфальт закатали? 

Оказывается, все гораздо проще — некий «урбанист Егор» возмутился тем, что нарисованные в конце прошлого года желтой краской пешеходные переходы в некоторых местах Садового кольца теперь стерли.

Из-за этого так называемый урбанист (хотя интересно, что он под этим определением понимает) решил ухватить хайпа и подал в суд на Департамент транспорта за то, что его права якобы ущемляют. 

Я вот тоже москвич, хотя и урбанистом себя не считаю, но упорно не могу понять, как можно сетовать на отсутствие на Садовом кольце нерегулируемых переходов. Уж скорее выступил бы против рисования таких зебр.

Садовое — одна из самых пробочных частей города, а временные зебры — это и дополнительные заторы, и увеличение аварийных рисков. И ладно бы не было вариантов перейти дорогу — так нет, совсем рядом расположены подземные переходы, по которым можно спокойно перебраться на другую сторону тротуара. 

Может, конечно, у урбанистов мода такая — бегать между машин, но вряд ли это удобно большинству граждан.

А может, так нужны зебры, чтобы потом шуметь о пробках и ущемлении прав автомобилистов? Обычно людей с детства приучают не перебегать дорогу абы где, а уж если для этого созданы условия — подземные переходы или светофоры, то вообще непонятно, на что жаловаться. 

Так можно дойти и до того, что на железных дорогах занимаются геноцидом пассажиров, запрещая перебегать пути перед электричкой. 

Не согласны? — парируйте.