Вице-спикер Госдумы Петр Толстой удивлен реакцией на свое высказывание о передаче Исаакиевского собора РПЦ. «Только люди с больным воображением и не знающие истории своей страны могут усмотреть в моих словах „признаки антисемитизма“», — пишет он на своей страничке в фейсбук.

Напомним, на пресс-конференции в ТАСС Петр Толстой заявил, что против передачи Исаакиевского собора РПЦ выступают «люди, являющиеся внуками и правнуками тех, кто рушил наши храмы, выскочив из-за черты оседлости с наганом в семнадцатом году. Сегодня их внуки и правнуки, работая в разных других очень уважаемых местах — на радиостанциях, в Законодательных собраниях, продолжают дело своих дедушек и прадедушек».

Столь громкое заявление не могло пройти мимо политиков и общественных деятелей. Глава департамента общественных связей Федерации еврейских общин России Борух Горин назвал слова Толстого «открытым антисемитизмом».

«Если человек приписывает национальной группе взгляды исключительно из-за ее национального происхождения, то, конечно, это не просто обобщения, а обобщения националистические, в данном случае юдофобские», — прокомментировал Горин заявление Толстого.

Депутат законодательного собрания Санкт-Петербурга Борис Вишневский собирается написать обращение в СК РФ.

«Полагаю, что-то, что себе позволил господин Толстой, вообще, должно квалифицироваться как разжигание межнациональной вражды. Во-вторых, на мой взгляд, в нормальной стране после такого он бы лишился не только поста вице-спикера, но и депутатского мандата. Причем его собственная партия изгнала немедленно из своих рядов, чтобы он не ее не позорил и не тянул ее на дно, как камень на шее», — передает слова депутата «Росбалт».

Член Общественной палаты РФ Кристина Потупчик так прокомментировала пост Толстого:

«Не писала вчера об этом, ожидая, что Толстой извинится — с кем, в конце концов, не бывает приступа помрачения. Однако не таков зампред Госдумы. Глубокой ночью он разразился в фейсбуке постом, где, среди прочего, утверждает:

„Только люди с больным воображением и не знающие истории своей страны могут усмотреть в моих словах „признаки антисемитизма“. Это было, напротив, предостережение от повторения событий, случившихся 100 лет назад, после которых были разгромлены тысячи храмов, а сотни тысяч людей были сосланы и расстреляны“. То есть, по его логике, сто лет назад, после ликвидации правила о „черте оседлости“, евреи хлынули в Центральную Россию, попутно громя храмы, ссылая и расстреливая на своем пути сотни тысяч людей? Очевидно, и революцию устроили тоже евреи? И здесь нет антисемитизма?».

Чем именно для потомка отлученного от церкви писателя обернется его высказывание, пока судить сложно. Впрочем, скорее всего, данный инцидент в лучшем случае закончится общественным порицанием, если в комитет Госдумы по этике поступит соответствующая жалоба.

«В таких случаях с парламентарием, если он нарушил те или иные этические нормы, проводится соответствующая воспитательная работа», — цитирует слова зампреда комитета Госдумы по вопросам депутатской этики Николая Иванова Ura.ru.

В свою очередь председатель Госдумы Вячеслав Володин заявил о готовности встретиться с руководством Федерации еврейских общин, отметив при этом, что не стоит уходить в вопросы «межнациональных претензий не разобравшись в сути сказанного».

«Если есть необходимость проведения встречи по этому вопросу, тем более у нас постоянный контакт с руководством Федерации еврейских общин, дружеские отношения и с руководством, и с теми, кто представляет общину, считаю, что в этом проблемы как раз не будет», — передает слова Володина Интерфакс.