Желающим ввести налог на богатство французским политикам стоит съездить на экскурсию в Прованс к дому Нострадамуса. Так считает обозреватель Bloomberg Эллисон Шрагер.

Некоторые окна здания заложены кирпичом, поскольку раньше правительство взимало налог в зависимости от количества окон в доме. Данное обстоятельство отлично показывает, почему налог на богатство не работает, уточнила эксперт.

Рассматриваемый сегодня Францией в плане введения налог на богатство выглядит таким же бессмысленным, как и 500 лет назад, добавила Шрагер.

Насущная проблема

В течение следующего десятилетия практически каждой богатой стране придётся столкнуться с фискальной реальностью.

Государства расширили социальную роль с целью обслуживать бедняков и средний класс, предоставляя высокие пенсии, добротное здравоохранение и льготы работникам. Но в условиях старения населения, замедления роста экономики и повышения процентных ставок такая арифметика не сходится. Чем-то придётся жертвовать.

Однако пока политики Соединённых Штатов и Европы хватаются только за одну стратегию. Их специалисты надеются, что она позволит избежать сложного решения о выкачивании средств из богатых.

Франция и Великобритания обсуждают введение налога на богатство в надежде, что данный сбор обеспечит достаточный доход, чтобы избежать более масштабного повышения налогов или сокращения пособий. При этом Франция пока не смогла сократить даже количество банковских праздников, не говоря уже о сокращении пенсий. Но одно предложение получило общественную поддержку: введение налога в размере 2% на личное состояние свыше 100 миллионов евро.

Такой сбор может показаться мелочью. Но двухпроцентный налог на богатство эквивалентен 50-процентному налогу на прирост капитала при условии четырёхпроцентной доходности активов. При этом налоги на богатство нужно платить, даже если чьи-то инвестиции приносят убытки. Изымая столь большой объём капитала с рынков и перераспределяя его в пользу государства, налог на богатство может замедлить рост экономики и исказить систему стимулирования.

Однако главная проблема налога на богатство заключается в том, что его очень сложно реализовать. Данный сбор побуждает богатых переезжать в места с более низкими налогами или вкладывать состояние в активы, стоимость которых трудно оценить, такие как предметы искусства или частные инвестиции. Похоже, именно поэтому канцлер казначейства Великобритании Рэйчел Ривз отвергла данную идею.

Заплатят все

В США сторонники налога на богатство менее заметны. Однако справа и слева набирает силу популистское движение «Съешь богатых».

Вероятный следующий мэр Нью-Йорка планирует ограничить прибыль землевладельцев и потребовать от них заморозить арендную плату за городские квартиры, что фактически означает сокращение доходов с учётом инфляции.

Он хочет повысить корпоративные налоги и ввести фиксированный налог в размере 2% для жителей Нью-Йорка, зарабатывающих более миллиона долларов. А ещё он планирует использовать полученные доходы для предоставления множества новых льгот среднему и высшему среднему классу, а не для финансирования существующих необеспеченных обязательств, которые могут ухудшиться в результате его плана.

Это рискованная стратегия. Финансы Нью-Йорка зависят от горстки людей с высокими доходами. В отличие от взимаемого с разных уровней дохода предельного налога, фиксированная ставка налога не считается налоговыми экспертами оптимальной, поскольку создаёт ложные стимулы — главным образом к тому, чтобы удерживать свои доходы ниже уровня, при котором они подлежат более высокому налогообложению.

Калифорнии не очень повезло с более продуманным повышением налогов для высокооплачиваемых граждан, поскольку многие покинули данный штат.

Если экономика будет процветать и в ближайшие десять лет не случится рецессии или финансового кризиса, налог на богатство может сработать. Хотя даже в этом случае он может не принести больших доходов. Богатые люди реагируют на стимулы, и их просто не хватает для оплаты всего.

При этом национальные и местные правительства годами давали завышенные обещания и занижали налоги.

Поэтому больше налогов придётся платить не только богатым, но и всем остальным.