Общество

«Плохая репутация» стала причиной сурового приговора Вайнштейну

0 12216

В США в делах, касающихся сексуального насилия, обвиняемого признают виновным, если нет достаточных причин в этом сомневаться. У продюсера Харви Вайнштейна не было «хорошей репутации». Именно это послужило причиной столь жесткого наказания — 23 года тюремного заключения, заявила голливудский адвокат Бианка Гудлоу.

«Задача суда заключалась в том, чтобы подтвердить или опровергнуть факт сексуального насилия. Для такого случая действует правило „beyond a reasonable doubt“. То есть обвиняемый считается виновным, если нет весомых причин считать его невиновным», — цитирует слова юриста газета «Известия».

Адвокат, участвовавшая в юридическом сопровождении более 250 фильмов, также отметила, что против Вайнштейна выступало государство в лице прокурора города Нью-Йорк. При этом обвинения были выдвинуты частными лицами — женщинами. Они на суде являлись не обвинителями, а свидетелями.

«Если бы у обвиняемого была в целом хорошая репутация в обществе, как пытались продемонстрировать его адвокаты, представляя суду „личную характеристику“ Вайнштейна, приговор мог бы быть мягче», — подчеркнула Гудлоу.

Несколько актрис обвинили Вайнштейна в сексуальных домогательствах в 2017 году. Продюсер преследовал женщин, по их словам, в течение 30 лет, используя при этом свое положение и возможность влиять на карьеру жертв. Скандал стал причиной увольнения подозреваемого из собственной компании и начала расследования.

В конце февраля Вайнштейна признали виновным в сексуальном насилии в отношении бывшего ассистента продюсера Мириам Хали и в изнасиловании бывшей актрисы Джессики Манн. При этом продюсера оправдали по двум более серьезным пунктам обвинения.

7 марта Вайнштейн перенес операцию на сердце. Через четыре дня кинопродюсера приговорили к 23 годам тюрьмы. Защита намеревается подать апелляцию на приговор. При этом фигуранту громкого скандала еще предстоит судебное разбирательство в Лос-Анджелесе. Там его обвиняют в изнасиловании и сексуальном насилии в отношении двух особ в 2013 году. Еще несколько эпизодов в штате Калифорния продолжают рассматривать представители следствия.