Общество Религия

Почему клирика, призвавшего раскрыть доходы патриарха, не лишат сана сразу

0 9120

Священника Романа Степанова из Новочебоксарска, который потребовал от патриарха раскрыть доходы, не станут сразу лишать священного сана, объяснил «Ридусу» религиовед Роман Силантьев.

По словам эксперта, в Русской православной Церкви для провинившихся клириков предусмотрена ступенчатая система наказаний, которая не предполагает немедленного извержения из сана.

«Есть система наказаний. Сначала человек получает предупреждение, потом запрет на священнослужение. Если запрещенный в служении священник не соглашается с этим решением и продолжает служить, его лишают сана. Если и в этом случае он продолжает служить, то его отлучают от Церкви. Свежий пример — бывший схиигумен Романов, по его делу хорошо видно, как это работает: сначала были предупреждения, просьбы просто прекратить такие-то действия, затем запрет служения, затем лишение сана, затем анафема, всего четыре стадии», — заявил Силантьев.

«У нас исторически действительно священники ограничены в своих полномочиях по поводу заявлений. Вот, например, я как правозащитник специально интересовался и выяснил, что священник не может сам о заключенных печаловаться, даже если он тюремный священник. Например, просить амнистию или какие-то послабления по режиму содержания. Это делает или архиерей или специально назначенный человек, это еще со времен Византийской империи идет. Политические заявления и прочие подобные вещи тоже на усмотрение епископа, а во многих случаях — на усмотрение патриарха, Священного Синода или даже Архиерейского Собора», — добавил религиовед.

Ранее о том, что священника Романа Степанова из Новочебоксарска могут ждать различные дисциплинарные взыскания вплоть до лишения священного сана «Ридусу» рассказала пресс-секретарь Чувашской митрополии Зинаида Паршагина. Она предположила, что из-за пережитого в детстве насилия отец Роман находится в неуравновешенном состоянии и не обдумывает свои действия.

Сам иерей Роман Степанов заявил радиостанции «Говорит Москва», что «состоит в хороших отношениях с митрополитом», но опасается возможности запрета к служению, хотя и не видит для этого оснований.