Политика

Почему миролюбие может обернуться большой кровью

1 21393

Знаете, что забавно, люди, которые внешне стремятся к миру, часто приводят мир к кровавым войнам. Ведь мир на чужих условиях — это поражение. 

Развал СССР и соцблока на условиях НАТО обернулся тем, что целые страны умылись кровью локальных войн. Не защищаю коммунизм, СССР был обречен, но смену госидеологии и реформы управления страной, можно было провести без сдачи своих союзников и национальных интересов. Как это сделал Китай. Да и идеологию в России надо было менять не на либеральную демократию западного образца, а на русский имперский национализм.

А настоящий мир дает обычно обладание сильной армией и сильным оружием. Спасибо Курчатову и нашим разведчикам, что мы вовремя сделали атомную бомбу, создав паритет с Западом, и на головы наших родителей не упали американские атомные бомбы.

И мирное правление Александра Третьего было обусловлено тем, что Россия была настолько сильна в грубой и мягкой силе, что могла лишь дипломатическими угрозами добиться от других стран желаемого. И неплохо настучала наглосаксам и пробританским афганцам в локальной битве в Афганистане. Показав, что лезть в более серьезный конфликт нашим островным «друзьяшкам» не стоит.

Соответственно, и мир на условиях Запада сегодня — аукнется большой кровью в России. И сирены воют в Киеве, чтобы они не выли в Москве.