Депутат Государственной думы Ирина Яровая подготовила законопроект, предусматривающий введение специального порядка получения охотничьего билета для граждан в возрасте до 21 года. 

Согласно документу, молодым россиянам придется предоставлять характеристику с места работы или учебы, а также справку о доходах и копию налоговой декларации. При этом последние два документа могут быть заменены гарантийным письмом от родителей претендента на охотничий билет.

Заключительной доппроцедурой, которая предусматривается готовящимся законопроектом, станет собеседование с сотрудником Росгвардии. В каком формате оно будет проходить, пока не сообщается.

Нововведение не коснется молодых людей, уже имеющих разрешение на оружие, прошедших службу в рядах вооруженных сил, а также тех, для кого охота является «традиционным образом жизни», передает ТАСС со ссылкой на пресс-службу народной избранницы.

По мнению Яровой, предлагаемые меры позволят обеспечить «надлежащую защиту жизни и здоровья граждан».

С ее идеями не согласен заместитель председателя правления общероссийской общественной организации «Право на оружие» Вячеслав Ванеев. Новую законодательную инициативу парламентария он считает популистской и противоречащей Конституции.

Согласно Конституции, человек, достигший возраста 18 лет, считается полностью дееспособным. С 18 лет его призывают в армию, ему дают оружие. То есть ему позволено умирать на поле боя с 18 лет, но, получая охотничий билет, он почему-то должен дополнительно предоставлять какие-то справки от родителей и проходить собеседование в Росгвардии, — посетовал собеседник «Ридуса».

По словам Вячеслава Ванеева, принятие закона в его нынешнем виде не только создаст «юридический перекос», но и неминуемо увеличит нагрузку на бюджет. В любом случае рабочее время сотрудника Росгвардии, затрачиваемое на общение с претендентом, так или иначе придется оплачивать, убежден эксперт.

Нужно понимать, что, скорее всего, за него будут взимать какую-то плату. Кроме того, появляется некий субъективный момент: это будет субъективный разговор, формирующий субъективное мнение конкретного офицера, — добавил общественник, сравнив прописанное в законопроекте мероприятие с походом на исповедь.

Помимо вышеупомянутых нюансов, без четкого ответа остается и самый главный вопрос: поможет ли законопроект предотвратить трагедии, подобные той, что случилась в Керчи? Очевидно, что инициатива Яровой родилась именно на почве участившихся случаев подростковой стрельбы.

На мой взгляд, это очередной законодательный популизм Яровой на крови людей, поскольку это все идет по следам керченской трагедии, в деле о которой мы до сих пор не имеем официальных выводов следственной комиссии. Он строится на трактовке Конституции в удобной для популистов форме, при этом под сомнение ставится дееспособность части наших граждан, — убежден Вячеслав Ванеев.

Существующие российские законы об оружии не требуют серьезных корректив, уверен собеседник «Ридуса». Он убежден, что системный сбой, все чаще приводящий к столь трагичным последствиям, происходит в другом месте — на стадии правоприменения.

То, чем занимается Яровая, — это создание видимости принятия реальных шагов, однако ее нынешние предложения не способны привести к желаемому результату. Вместо этого они приведут к запутанности законов и их субъективному трактованию. В итоге в очередной раз поправки Яровой придется тихо и спокойно отменять, — заключил эксперт.