Госдума РФ отклонила в среду законопроект о гендерном равенстве («О государственных гарантиях равных прав и свобод и равных возможностей мужчин и женщин»), внесенный на рассмотрение в 2003 году, как устаревший за это время.

За эти годы документ прошел лишь первое чтение, а в конце 2008 года правительство РФ подготовило отрицательное заключение, указав, что основные положения законопроекта уже содержатся в Трудовом кодексе. Однако были разработаны поправки: депутаты, в том числе Елена Мизулина, предлагали ввести понятие сексуального домогательства на работе, установить гендерные квоты для политических партий и так далее.

Впрочем, законопроект не похоронен окончательно. Доработкой документа теперь займутся депутаты Екатерина Лахова и Оксана Пушкина.

В октябре 2017 года сообщалось о намерении Госдумы ввести новую должность — спецпредставителя по вопросам гендерного равенства. Этот пост прочили как раз Оксане Пушкиной.

Белые половые пятна

Сами Лахова и Пушкина на момент публикации этого материала не смогли ответить на запросы «Ридуса», так как находились на пленарном заседании Госдумы.

Но, по мнению организатора фестиваля «ФемФест» (прошел в Москве 21 апреля 2018 года уже во второй раз) Ирины Изотовой, закон о гендерном равенстве в той или иной форме принять было бы совсем не лишним.

Я согласна с тем, что некоторые проблемы половой дискриминации уже так или иначе прописаны в отдельных законах, не носящих в своих названиях гендерной терминологии. Но остался еще ряд „белых пятен“, до которых юридическое регулирование не добралось, и законодателям следовало бы в такие места заглянуть, — сказала она «Ридусу».

Среди таких мест, куда не ступала нога феминисток, Изотова называет, к примеру, проблему «стеклянного потолка» при карьерном росте, проблему сексуальных домогательств на рабочем месте или домашнего насилия. (Последнее, кстати, было Госдумой несколько лет назад переведено из разряда уголовных преступлений в разряд административных правонарушений.)

Я не юрист, поэтому мне сложно сказать, как можно формализовать в законе те или иные проблемы, которые по своей природе носят латентный, неформальный характер, — а такие в межполовых отношениях составляют большую часть. Но есть неплохой зарубежный опыт, в частности испанский, который можно использовать в России при разработке соответствующих законов, — говорит Изотова.

Равенство в неравенстве

Хотя термин «гендерное равенство» изначально подразумевал «подтягивание» правового положения женщин до уровня мужчин, сегодня в России сложилась странная ситуация, когда это равенство не ощущают ни женщины, ни мужчины, указывает руководитель центра «Насилию.net» юрист Анна Ривина.

Что касается дискриминации по половому признаку, то женщины, конечно, ощущают его гораздо чаще, чем мужчины. Самый простой пример: что бы там ни декларировалось о равенстве полов в Конституции и Трудовом кодексе, на сегодня в России для женщин официально закрыто около 450 профессий. В некоторых городах женщины не могут найти работу именно потому, что такие профессии там являются едва ли не единственными, где платят зарплату, — сказала она «Ридусу».

Перечень таких профессий правительство РФ утвердило еще в 2000 году. Среди них — работы под землей, в металлургии, электросварка, раздирка-распарка каучука и множество других, в том числе почему-то плотницкие, паяльные и высотные работы (как будто не бывает женщин-радиолюбителей и женщин-парашютисток). Женщинам запрещено даже работать установщиком геодезических знаков и электромонтером.

То есть в понимании российского законодательства равенство состоит в том, что мужчины могут травиться и гробиться на вышеперечисленных работах сколько душе угодно (и при этом доживать до пенсии в 65 лет). Про службу в армии даже нет нужды говорить, настолько это давно стало общим местом.

Как результат, до пенсии не доживает 32% мужчин и только 8% женщин.

Приказано быть жертвой

Анна Ривина тоже приводит в качестве образца зарубежный опыт — в ее случае шведский.

В Швеции за мужчинами законодательно закреплено право на декретный отпуск по уходу за ребенком, тем самым давая женщине возможность содержать семью и делать карьеру. В России же не только косо смотрят на мужчин, желающих воспитывать детей, так еще и судьи сплошь и рядом в семейных конфликтах становятся на сторону женщин, не особо разбираясь, кто прав, кто виноват, — говорит юрист.

Парадокс гендерного равенства в его российском обличье состоит в том, что от такого «равенства» в равной степени плохо всем — и женщинам, и мужчинам.

Женщина в России официально инфантилизируется, представляется как жертва по определению, невзирая на реальные обстоятельства, которые далеко не всегда работают против нее. Мужчине же, напротив, «вменяется в обязанность» быть этаким брутальным мачо, что тоже далеко не всегда свойственно представителям этого пола.

Женщина вполне может быть от природы сильной, а мужчина — слабым, и не давать «кавалерист-девице» права работать оператором асфальтового катка столь же несправедливо, как заставлять это делать юношу из интеллигентной семьи.

Наши законодатели почему-то не доходят до понимания, что равенство полов состоит не в педалировании различий между мужчиной и женщиной, а напротив — в максимально возможном сглаживании таких отличий. Права конкретного гражданина РФ должны принадлежать ему не по гендерному признаку, а по равенству прав и обязанностей, гарантированных Конституцией. А каким гражданину РФ быть в личной жизни — сильным или слабым — это решение остается только за ним, и это решение не должно диктоваться никакими законами о гендерном равенстве, — заключает Ривина.

А нам все равно

Далеко не все россиянки проводят жизнь в постоянном страхе быть изнасилованными, ударенными о стеклянный потолок или быть как-то иначе гендерно отдискриминированными. Более того, многим из них как раз нравится жить в неравенстве, считает лидер движения «Женщины за жизнь» Наталья Москвитина.

Русские женщины, наверное, самые счастливые и свободные в мире. Мы не испытываем на себе тех ограничений, которые накладываются на женщин в ортодоксально мусульманских странах, но при этом мы не пугаем сами себя тем, что в каждом мужчине старше 30 лет видим угрозу своей невинности. Хотим — ходим в юбках, хотим — в брюках. Мужчины нам в троллейбусе места — иногда — уступают, комплименты говорят. Феминистки просто не понимают, что они сами себя лишили кучи радостей жизни, которые женщины могут получать от такого „неравенства“ полов! — сказала она ранее «Ридусу».

С этим согласна и руководитель Центра социального анализа Института глобализации и социальных движений Анна Очкина.

Я уверена, что в мире нет ни одной женщины, которая бы не имела зуб на мужчин. И нет ни одного мужчины, который не имел бы зуб на женщин. Но это не дает права ни тем ни другим экстраполировать свои личные проблемы на всю противоположную половину населения — будь то пол, нация, раса и т. д. Эмансипация в первую очередь подразумевает свободу личности, а свобода неотделима от ответственности перед другими людьми, — сказала она «Ридусу».

В России исторически так сложилось, что женщины просто не успели войти во вкус борьбы за свои права — потому что ровно сто лет назад их эмансипировали «сверху», на полвека раньше, чем на Западе.

Соответственно, россиянки уже целый век не ощущают себя «вторым сортом» по сравнению с мужчинами, и им просто нет причины видеть в мужчинах «коллективного врага», как это видят многие американки, подсознательно мстящие за своих социально несостоявшихся матерей и бабушек, и некоторые российские депутаты, надеющиеся заработать себе политические очки на скользком поле, каким являются межполовые отношения.