Дзен
Телеграм
Единый день голосования позади, итоги выборов подведены, однако вопросов о ходе кампании все еще остается предостаточно.
«Мы проиграли, безусловно, — признает поражение ПАРНАС в Костромской области руководитель регионального штаба партии Леонид Волков. — В городе Костроме у нас несколько более 4%, в райцентрах 2−3%, на селе, куда мы не дотянулись нашей агитацией — все плохо. И село нас утянуло вниз очень сильно».
Впрочем, на плачевные результаты ПАРНАС повлиял далеко не один «сельский фактор». Почему ПАРНАС не смог собрать подписи в Калуге, Новосибирске и Магадане? Как яркая кампания Ильи Яшина в Костроме завершилась плачевным результатом? Почему технологические ноу-хау Демократической коалиции не сработали? На эти и другие вопросы нашли исчерпывающие ответы авторы доклада «Почему ПАРНАС проиграл: 1000 и одна ошибка оппозиционеров на региональных выборах».
Над подробным аналитическим докладом работали директор Центра политического анализа, политолог Павел Данилин, исполнительный директор Центра политического анализа, политолог Вячеслав Данилов и приглашенные эксперты политолог, генеральный директор аналитического центра «Московский регион» Алексей Чадаев и директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов. С полной версией доклада можно ознакомиться на сайте ЦПА, «Ридус» же предлагает читателю ознакомиться с наиболее убедительными его фрагментами.
«Знаете, почему товарищи либералы из ПАРНАС всегда проигрывают?»
Павел Данилин убежден, что Демократическая коалиция обречена на провал ровно по одной главной причине: вопиющий непрофессионализм ее участников. Об этом политолог пишет в своем Фейсбуке:
Вот Волков, мнящий себя гением политтехнологий и экспертом по подсчетам говорит: «Наш экзит-полл: ЕР — 47, КПРФ — 19, СР — 16, ЛДПР — 7, Парнас — 6, Яблоко — 3 (%)», — написал Волков. Волков, дружок ты Навального<…>, ну это же позор! У тебя же тут получается… 98%. Так вот, позорщик ты наш. 98%. А не 100. Куда ты еще 2% заныкал? Сожрал что ли???«Вот, понимаете в чем дело? В чудовищном непрофессионализме. Они даже когда врут, врут так, что за них даже врагам краснеть приходится», — иронизирует Данилин.
К такому же выводу пришли и коллеги Данилина, трудившиеся над докладом: «Еще один из выводов, который можно сделать по итогам региональных кампаний ПАРНАС — полная неготовность к системной работе».
Эксперты подчеркивают, что в прошедшей электоральной кампании на всех уровнях «Патриоты России» выдвинули почти три тысячи кандидатов, «Родина» рассчитывала представить избирателю 2 860 своих сторонников, партии «Коммунисты России» и «Пенсионеры за справедливость» выставили в различных уголках страны более 2 200 и 836 своих кандидатов соответственно. При этом в планах ПАРНАС было выдвижение всего лишь 348 кандидатов.
Кстати, если бы ПАРНАС год назад выиграл выборы в одном из районов Новосибирской области (а партия даже не думала о том, чтобы принять в них участие), то в текущем году ПАРНАС вообще не надо было бы собирать подписи для выборов в законодательное собрание. Казалось бы, весь опыт предшествующих выборов должен научить оппозиционеров, что к ним надо готовиться заранее — не за два месяца, а как минимум за год. Но, судя по текущим муниципальным кампаниям, ПАРНАС не учится не только на чужих, но даже на своих ошибках.Кандидат 404: праймериз в Калуге упадочны и порочны
Список кандидатов ПАРНАС обещал сформировать по итогам праймериз — предварительных выборов, которые были похожи больше на реалити-шоу, чем на партийную работу. Скандалы и интриги — на месте. Сперва от участия в праймериз Демкоалиции отказались известные в Калужской области политики Сергей Фадеев и Виталий Черников, затем разочаровали и результаты предварительного голосования: в миллионной Калужской области за всех потенциальных кандидатов ПАРНАС проголосовали всего 385 человек.
Итоги праймериз в Калужской области стали причиной еще одного громкого скандала: местное отделение ПАРНАС не согласилось с результатами праймериз, на которых победил чужой для Калуги москвич Андрей Заякин, сооснователь системы «Диссернет». «Занявшего первое место Заякина в списке, сформированном на заседании калужского отделения партии, отодвинули на второе место, а на первое поставили главу местной ячейки РПР-ПАРНАС Татьяну Котляр, — говорится в докладе. — Федеральные партийцы с таким решением в свою очередь тоже не согласились и просто исключили Котляр из списка».
После исключения Котляр из списка говорить о какой бы то ни было легитимности праймериз, как и о шансах списка ПАРНАС на выборах, не было никакого смысла,отмечают авторы доклада.«Много генералов и мало солдат»
«Поражение в Костроме, куда партия вложилась финансово и организационно по полной, где ей удалось и зарегистрироваться, собрать подписи и привлечь множество волонтеров и наблюдателей, стало завершающим штрихом в череде электоральных катастроф летне-осеннего выборного сезона 2015 года», — пишут авторы доклада.
Тривиальную задачу собрать подписи руководство ПАРНАС рассматривает как ограничение доступа к выборам, тогда как в реальности сбор подписей — это ключевой процесс по поиску и кооптации сторонников и агитаторов.По мнению политолога Алексея Чадаева, полевой актив Демкоалиции «не то чтобы не существует — просто в нем очень много интернет-блогеров и самопиарщиков, которые хотели бы блистать на трибунах, но абсолютно бесполезны в черновой оргработе».
Отсюда и постоянные срывы подписной кампании, которые в региональном предвыборном штабе ПАРНАС пытались завуалировать постоянными заявлениями о «токсичных сборщиках» и «подлых избиркомах».
«Я предполагал, что в йельской школе для обезьяньих вождей эти проблемы учат худо-бедно решать — делать школы актива, писать скрипты, формировать базы, строить сети опорных пунктов в регионах. По нынешней кампании видно, что тамошние педагоги на этой рутине явно сэкономили», — отмечает Чадаев в докладе ЦПА.
ПАРНАС. Итоги
В ходе предвыборной кампании как в Костромской области, так и на остальных трех площадках, у ПАРНАС возникли проблемы скорее технологического, а не политического характера, полагают эксперты ЦПА. Политологи свели причины неудач партии в региональных выборах-2015 к нескольким факторам:
«Мы могли бы и дальше перечислять ошибки, которые допустила Демократическая коалиция на региональных выборах 2015 года, — резюмируют авторы доклада. — Но и этого вполне достаточно, чтобы сделать очевидный вывод: избирательная кампания ПАРНАС была обречена с самого начала. И виноваты в поражении прежде всего те, кто выступал ее идейным вдохновителем и организатором, кто планировал региональные авантюры и кто ответственен за тех, кто доверил им свое имя, время и деньги. Мы знаем этих людей. Это Михаил Касьянов, Алексей Навальный, Георгий Албуров, Леонид Волков, Владимир Милов, Алексей Яшин, Владимир Мерзликин и Андрей Заякин».