Российский бюджет уже долго тянет весьма непосильную для себя социальную ношу. А бюджет должен работать на перспективу, на инвестиции в здравоохранение, образование и науку. 

Единственное, нужно было повышать пенсионный возраст раньше, ещё в сытые годы, в докризисные времена. Тогда бы это прошло более гладко. Видимо ждали, когда вырастет продолжительность жизни. Дождались, теперь вот повышают. Растягивают этот процесс на десяток лет. Опять же, можно переходный период сделать короче. 

Одновременно с этим нужно, чтобы государство изменило отношение общества к людям пенсионного возраста. Они могут работать, их не нужно отправлять на пенсию, в том числе и на государственной службе. Пусть люди работают, если они готовы и способны работать.

Многие работодатели должны повысить возраст искомых сотрудников. Взрослые люди, люди околопенсионного возраста в ряде сфер могут быть даже интереснее, чем молодые люди с поведением, характеризующимся непостоянством и ветреностью. 

Странно, когда на работу охранников и сторожей берут молодых людей. Это же форма социального дезертирства с их стороны. Пусть на такой непыльной работе отдыхают пенсионеры. Или очень классно, что одна московская сеть русского фаст-фуда принимает на работу людей пенсионного возраста, соблюдая стиль «еды от бабушки».

Для меня пенсионер — это старик, который уже не может работать. А я часто видел наших молодых пенсионеров и немного не понимал, почему они пенсионеры, если они ещё и работать могут и не старики совсем. 

Женщины сейчас в 55 лет выглядят порой лет на 40 максимум, а они пенсионерки. Мужчины в 60 лет так же выглядят неплохо, не стариками уж точно. Моему отцу 64 года, но я его стариком уж точно не считаю. 

Пенсионный возраст, который действует до сих пор (55 лет для женщин и 60 лет для мужчин), был установлен ещё в 1932 году. Тогда средняя продолжительность жизни еле-еле доходила до 50 лет (да-да, можно шутить, что при Сталине никто не доживал до пенсий). 

Теперь продолжительность жизни превышает 71 год, — и работать нужно над этим, нужно инвестировать в повышение продолжительности жизни россиян. 

Пенсионная система со временем в таком виде вообще перестанет существовать, когда исключительно государство занимается этой сферой. Институт пенсионных накоплений должен уйти в частную сферу. 

Каждый человек должен решать, копить ему на пенсию или нет, как копить, где хранить накопления и т.д. Конечно, должна существовать какая-то минимальная социальная пенсия-пособие, которым государство будет поддерживать неблагополучные слои населения. Но такой монстр как государственная пенсионная система должен исчезнуть как пережиток советской распределительной системы. 

Наше государство понимает, что уже поколение 80-х и 90-х не задумывается о своих пенсиях, они будут жить по другим правилам, когда они приблизятся к 60-летнему возрасту. Тогда общество будет другим, взаимоотношения государства и общества будут другими. 

Центробанк уже назвал образ жизни современной молодежи угрозой для пенсионной системы. Но это ошибка. Образ жизни молодых людей — это угроза для уходящего формата взаимоотношений государства и общества. И Центробанку плакать по этому поводу не нужно. 

Чем меньше государство пытается регулировать общественные сферы, тем более зрелым является такое общество. Государство как регулятор должно понижать свое присутствие во многих общественных сферах. 

Также повышение пенсионного возраста важно для электоральных изменений. Ведь пенсионеры всегда являются электоральной всегда базой правящего класса. Пенсионеры менее всего заинтересованы в изменениях и реформах, они хотят жить, как и раньше, пенсионеры являются главными спонсорами стабильности. Но стабильность и застой — вещи разные. 

С повышением пенсионного возраста само собой вырастет база граждан, которые будут более критически настроены к оценке деятельности действующей власти. Потому что они не зависят от власти, пока не вышли на пенсию.