Открывшийся в среду в Москве 11-й Ежегодный инвестиционный форум ВТБ Капитал «Россия зовет!» не мог обойтись без отсыла к глобальным историческим событиям и попыток их проецирования на картину дня сегодняшнего.

«Результаты неэффективной экономической политики в СССР сказались и в политической сфере. Правда, результаты распада оказались гораздо хуже того, о чем люди думали и о чем они могли подозревать в своих самых худших ожиданиях», — заявил президент РФ Владимир Путин на пленарном заседании форума.

По его словам, именно неэффективная экономическая политика в СССР «фактически привела к коллапсу в социальной сфере и имела пролонгированные последствия в политической сфере», а не рост национализма в ряде союзных республик.

Надо ли искать будущее в прошлом

Известно, что распад СССР представляется Владимиру Путину самой главной геополитической катастрофой современности, о чем он сам заявлял не раз и не два. С тем, что это событие стало трагедией для миллионов людей, спорить бессмысленно, ибо это действительно так, хотя ее причины по-прежнему остаются поводом для дискуссий.

По словам президента, результаты неэффективной экономической политики в СССР сказались и в политической сфере, и именно это, по его мнению, привело к коллапсу в социальной сфере.

Но, постойте, а как получилось, что в стране с якобы «эффективной политической системой» оказалась такая неэффективная экономика? На протяжении новейшей истории не было примера, когда страна с устаревшей или перекошенной политической системой добивалась долгосрочных экономических успехов. Классические петрократии по понятным причинам не в счет, ибо их экономическая стабильность непостоянна и напрямую связана с возможностями правящих элит.

Возвращаясь к неэффективности советской экономики, отметим, что она всегда являлась производной от состояния существующей политической системы. При этом наибольшую «эффективность» она демонстрировала именно в самые жесткие и тоталитарные времена. По мере ослабления политического пресса такая экономика теряла эффективность, а страна начинала дрейфовать в сторону обычной петрократии. К концу 80-х, когда по ряду причин (в первую очередь связанных с физиологическим состоянием представителей правящей элиты) политический режим стал вполне себе «травоядным». Неприспособленная к таким условиям экономика начала пересаживаться на сырьевой экспорт, окончательно потеряв эффективность. Выяснилось, что создавать новые космические корабли и подводные лодки без «шаражек» весьма проблематично, а строить БАМ, не используя дармовой труд заключенных, можно вообще до морковкина заговенья.

Таким образом, всем страждущим по советскому прошлому стоит уяснить, что это отнюдь не СССР и вся советская система приказали долго жить из-за неэффективной экономики, а советская экономика пошла ко дну из-за неэффективного СССР.

Исходя из этого, напрашивается ответ на еще один животрепещущий вопрос: а можно ли сейчас возродить в стране экономику советского образца и зажить «как в старые времена»? Ответ прост — можно, только ненадолго и при исполнении ряда условий, которые понравятся далеко не всем. Для этого будет необходимо вернуться назад лет так на 50—60, национализировав средства производства, закрыв границы, понизив уровень жизни, лишив граждан большей части собственности, отобрав паспорта у работников села и введя жесткий контроль над каждым шагом трудящихся. Ничем не напоминает одну маленькую, гордую и вечно голодную азиатскую страну?

А нам слабо?

Грозит ли России превращение в некий аналог Северной Кореи? Как ни странно, ответом здесь будет «нет». Несмотря на ползучее огосударствление экономики, значительная часть собственности и средств производства остается и будет оставаться в руках элит. И расставаться со всем этим они не намерены ни при каких условиях. Напротив, подобный порядок вещей является для них идеальным. Формальное государственное владение снимает или снижает ответственность миноритарных собственников за ошибки, допущенные в управлении квазигосударственными бизнесами. Вместо этого бизнесы превращаются в кормушки для все тех же элит в лице миноритариев и наемного менеджмента.

А это значит, что всем страждущим возвращения во времена СССР имеет смысл несколько подзакатать губы. Войти дважды в одну реку и в один и тот же Советский Союз невозможно при всем желании. Впрочем, история имеет способность повторяться в виде фарса, и тут есть некое пространство для маневра. Скорее можно говорить о построении гибрида, в котором одним от социализма достанется невысокий, но стабильный уровень жизни, при жестком контроле сверху, а другим — все радости владения и управления собственностью, почти как при настоящем капитализме. Правда, гибриды, как правило, живут не долго, и не дают потомства.