Две трети (66%) россиян полагают, что в случае начала военных действий со стороны США против действующей сирийской власти России надо поддержать Башара Асада военной силой, следует из нового опроса ВЦИОМ.

Такие высокие цифры поддержки участия российских военных в боевых действиях в чужой стране связаны, вероятно, с тем, что вопрос респондентам задавался в довольно абстрактной форме, предполагает руководитель управления социально-политических исследований ВЦИОМ Степан Львов.

Легко Асада из окна дразнить

«Формулировка была максимально неэмоциональной, и поэтому в своих ответах респонденты, скорее всего, руководствовались общим информационным фоном, чем каким-то личностным восприятием ситуации в Сирии и участия в нем России. Если бы мы сформулировали вопрос как-то иначе — например, „Поддерживаете ли вы, чтобы вы лично или ваши родственники отправились воевать в Сирийскую пустыню?“, то результаты опроса могли быть совсем иными», — сказал он «Ридусу».

На справедливость данного предположения может указывать такой факт, что сторонников прямого участия России в защите неизвестного им Асада больше в группе старше 60 лет (таких набралось 75%). Противников же военной поддержки значительно больше среди молодых респондентов — 37% из них принадлежат к возрастной группе 18—24 лет. 

Легко поддерживать военную операцию, в которой ты сам наверняка участвовать не будешь по возрасту, зато можно будет «поболеть за наших» по телевизору в надежде, что успехи российской военной группировки в Сирии окажутся заметнее, чем успехи российской футбольной сборной по тому же телевизору.

Просто не подумали

Данные опроса ВЦИОМ могут и не означать, что большинство россиян поражено духом милитаризма, считает социолог проекта «Открытое мнение» Иван Климов.

«Говоря про войну — не обязательно в Сирии, про любую, — одни группы населения вкладывают в это понятие совершенно иное содержание, чем другие. Например, для пожилых людей война — это проявление величия страны. Для молодых же на первый план выступает вопрос: а не я ли буду на этой войне бегать с автоматом под пулями противника?» — сказал он «Ридусу».

У общества — особенно такого в высокой степени сегментированного, как российского — могут быть совершенно разные представления о чем угодно, поэтому чисто количественные данные того или иного опроса плохо отражают реальную картину общественных настроений, при всех усилиях социологов сделать свои опросы репрезентативными, подчеркивает социолог.

Танки и гробики

В России большинство населения пассивно следует информационному фону, не понимая, какое содержание на самом деле может быть у того или иного «патриотического» или давящего на национальную гордость «вброса».

«Мы последнее время видим, что на народные гуляния родители выводят маленьких детей в военной форме или в колясках, оформленных как танки или боевые самолеты. Этим мамам и папам, естественно, никогда не придет в голову оформить коляски в виде гробиков — люди просто не в силах экстраполировать, что военные игры для многих заканчиваются „грузом 200“. А честный социолог не имеет права „подталкивать“ респондента на тот или иной ход мысли», — говорит Климов.

Люди, говорящие «я за участие в войне», не какие-то оголтелые милитаристы. Они просто не понимают без подсказки, что формат войны — это не формат народных гуляний. И что если второй подразумевает игрушечные танки, то первый оборачивается совсем не игрушечными гробиками.

«Разные люди видят в одном и том же явлении разные смыслы. И эти смыслы требуют не количественного, как в соцопросах, а качественного разбора», — делится социологическими технологиями эксперт.