Угроза президента Соединённых Штатов Дональда Трампа полностью заблокировать Ормузский пролив с целью перекрыть экспорт иранской нефти с гораздо большей вероятностью втянет Вашингтон в политически разрушительную войну, чем заставит Тегеран капитулировать. Так считает обозреватель издания Bloomberg Марк Чемпион.

Эксперт напоминает, что энергетические блокады — это акты войны. И приводит в пример Перл-Харбор, атакованный японцами примерно через шесть месяцев после введения США тотального нефтяного эмбарго против Японии. Для достижения результата требуется время. Поэтому и без того хрупкое двухнедельное перемирие в Персидском заливе находится под угрозой срыва. Очевидно лишь то, что блокада является вызовом, который не принесёт США победу.

По словам аналитика, прекращение экспорта иранской нефти и других товаров через Ормузский пролив отчасти имеет смысл. Экономика Ирана сильно зависит от торговли через данную водную артерию. В теории блокада могла бы усилить давление на Тегеран, не вызывая при этом крупной эскалации войны.

Но это сработает, только если есть уверенность, что Исламская Республика не ответит ударами по другим энергетическим объектам в районе Персидского залива и сдастся под давлением раньше Трампа.

«Оба варианта кажутся настолько маловероятными, что трудно понять, чего Белый дом надеется добиться, пытаясь это осуществить», — отметил Чемпион.

Обозреватель напоминает, что Трамп объявил о блокаде Ормузского пролива на фоне безуспешных переговоров. Они не смогли заставить Иран капитулировать в соответствии с желаниями президента США, чтобы оправдать принятое им в первый срок решение о расторжении ядерных соглашений 2015 года.

Новый мощный рычаг

Вашингтон требовал, чтобы Тегеран отказался от обогащения урана, ограничил программу баллистических ракет большей дальности и отрёкся от союзников — от ливанской «Хезболлы» до йеменских хуситов.

По версии Вашингтона, всё это — наступательное оружие, которое даёт Ирану возможность дестабилизировать регион. Однако с точки зрения Ирана это сдерживающие факторы, необходимые для предотвращения нападения со стороны США и Израиля.

Очевидно, что с этой задачей США не справились. Тем не менее нынешняя война дала Исламской Республике новый и более мощный рычаг: возможность нарушить, а потенциально даже контролировать и монетизировать важнейший в мире энергетический узел.

Вероятность того, что Тегеран сейчас откажется от всех четырёх средств сдерживания в обмен на смягчение санкций или любые другие предлагаемые США «пряники», практически равна нулю.

Трамп говорит, что ему всё равно, вернутся ли иранцы за стол переговоров или нет. Вице-президент Джеймс Дэвид Вэнс утверждает, что отказ принять последнее предложение Вашингтона нанесёт Ирану больший ущерб, чем Америке.

Обозреватель Bloomberg считает, что всё это «сплошное заблуждение», показывающее неспособность Трампа и его ближайших советников понять, что нанесение большего ущерба другой стороне — это не то же самое, что победа.

«Хотелось бы думать, что непоследовательный характер его заявлений военного времени, порой противоречивых даже в рамках одного поста в соцсетях, является частью хитрого плана. Но это всего лишь выражение разочарования из-за того, что военное превосходство США не привело к успеху», — пояснил обозреватель издания.

«Признать горькую правду»

Войны часто выходят из-под контроля и срываются, и эта не исключение. По мнению аналитика, остаётся вероятность того, что иранский режим рухнет под давлением. Хотя пока никаких признаков этого нет. И пока это так, Трампу рано или поздно придётся признать горькую правду: он ещё не победил, у него нет чёткого военного плана для победы. Ни он, ни мировая экономика не могут позволить себе держать Ормузский пролив закрытым. Это усугубит энергетический кризис, который уже выглядит самым масштабным в истории.

Дело не в том, что Иран сильнее своих врагов, уточняет Чемпион. Просто «он знает, что может заблокировать Ормузский пролив, и более склонен причинить экономические страдания собственному народу, чем Трамп или другие страны мира».

По словам эксперта, администрация США должна признать, что в таких обстоятельствах не может рассчитывать на быструю победу, даже если заблокирует всю торговлю с Ираном через Ормузский пролив. Она может это сделать, если захочет развязать войну без чёткого пути к успеху и с огромными издержками для США и остального мира. Или же Трамп может смириться с тем, что ему (по крайней мере, временно) придётся отказаться от ультиматумов и вернуться к переговорам в более реалистичные сроки с прекращением огня и открытым Ормузским проливом.

«Иранские переговорщики ясно дали понять, что готовы вернуться к дипломатии. Судя по их всё ещё относительно оптимистичной реакции, товарные и фондовые рынки считают, что это должно произойти. Трамп впоследствии пожалеет, что слишком долго проверял данное убеждение на прочность», — заключил автор статьи.