Не для кого уже не секрет, что США постоянно вмешиваются во внутренние дела других государств, пытаясь навязать им принципы американской демократии. Вьетнам, Корея, Лаос, Куба, Гренада, Ливия, Панама, Кувейт, Ирак, Ангола, Сомали… Перечислять можно долго. Все эти страны «нанюхались американского пороха». Это ли воля американского народа? Американцы хотят войны? Или же, американским гражданам просто вливают демократические увещевания о том, что воевать в этих странах США вынудили сами эти страны? США пришлось воевать, потому что эти страны представляли опасность для США и для непревзойденной американской демократии?
Если присмотреться более внимательно к действиям правительства США, то они напоминают действия льва из одной известной сказки: страус стриг заросшего шерстью льва, чтоб тому не было жарко под палящим солнцем, но когда льву не понравилась его новая прическа, то лев съел несчастного страуса… И если спросить любого американского гражданина о том, какое государство самое могущественное и молниеносное, то он не задумываясь, как зомби, выпалит одно слово – США. Но так ли это на самом деле?
Два показательных случая: Саддам Хусейн не всегда был врагом Вашингтона. США оказывало всяческую помощь Ираку в войне с Ираном в 70-80-х годах ХХ века (Директива NSDD 114, подписанная Рональдом Рейганом). Именно правление Саддама Хусейна отвечало интересам американского правительства. Однако, в 1991 году, когда США спровоцировали Ирак напасть на Кувейт, а Ирак купился на эти лживые уловки, Саддам Хусейн стал одним из главных врагов Америки. И это было официальное заявление Вашингтона. До 2003 года могущественная держава, коей себя называют США, безуспешно пыталась наказать иракского лидера. И те, кто понимает почему именно так долго и безуспешно осуществлялись попытки пленить Хусейна, понимает, что эти военные действия лишь ширма для осуществления своих реальных, секретных, и далеко не демократических планов американского правительства. Наигравшись, как кошка мышкой, США устранило Саддама Хусейна, как ненужную фигуру на игровой доске.
Второй случай еще более показателен: Усама бен Ладен. Это имя ненавистно любому американскому гражданину. После терактов 11 сентября 2001 года, США объявили Усама бен Ладена врагом № 1, террористом № 1. Изловить, судить и казнить «врага № 1» — это «задача № 1» для тех, кто эту задачу перед собой ставит. Так почему же на поиски злейшего врага государства, самой могущественной стране в мире, США, понадобилось 10 лет? Официально, глава Пентагона, министр обороны США Леон Панетта заявил, что Усаму бен Ладена помог выследить пакистанский врач… Как-то смешно выглядит: если б не пакистанский врач, который в Пакистане разыскал агентов ЦРУ, получается, что США до сих пор не нашли бы «злейшего врага США №1»?… Если спецслужбы не могут в течении 10 лет найти свою цель № 1, то, что можно говорить о «враге № 152», «враге № 300»? А не «белыми нитками» это дело шито? Ведь, как авторитетно заявляет президент США Барак Обама, информацию о местонахождении бен Ладена они получили еще в августе 2010 года… подтверждение этой информации получили в марте 2011 года… и только в конце апреля 2011 года (уф, наконец-то) Барак Обама отдал приказ захватить (ставлю ударение на слове «захватить») Усаму бен Ладена. Замечу еще одну маленькую, но немаловажную деталь: США 6 раз объявляли о том, что «террорист №1» уничтожен, и это официальные источники, а не «желтая пресса». Но, вернемся к нашему повествованию – операция по «захвату» бен Ладена была проведена морскими котиками США по приказу самого президента Барака Обамы. Примечательно то, что операцию чуть было не провалили в самом ее начале… не отработанно как-то сработали американские профессионалы… Да и сам захват больше напоминал казнь без суда и следствия. Из официального доклада приведу цитату: «…бен Ладена обнаружили в спальне. Завязался бой. Во время перестрелки Усама бин Ладен был убит: пуля попала ему в голову.» Однако, из других источников мы узнаем, что в тот момент, когда спецназовец вошел в комнату, Усама бен Ладен не оказал никакого сопротивления – он был не вооружен. Это не помешало спецназовцу (воину тренированному и меткому) выстрелить «террористу № 1» сначала в грудь, а затем в голову (контрольный выстрел). Почему же Усаму бен Ладена не арестовали и не судили, как подобает демократам, которые гордятся своей демократией? Вот в чем вопрос!!! Ведь живой бен Ладен мог бы очень многое рассказать…
Знать за это и убили… Примечательно и то, что убийство лидера «Аль-Каиды» случилось аккурат перед выборами в президенты США, и это значительно подняло рейтинг афроамериканского президента США для выдвижения своей кандидатуры на второй срок.
Пакистан до сих пор ощущает на себе подлые «укусы» США – то вертолеты НАТО случайно полетают и постреляют над Пакистаном, то беспилотники случайно обстреляют блокпосты, то просто спецназ пробежится за силами Талибана по территориям Пакистана, спутав последний с Афганистаном… Тут и слепому ясно, что США просто хотят начать войну в Пакистане. И наверняка уже начали бы, если б 20 мая 2010 ода Китай не сделал официальное предупреждение США о том, что нападение на Пакистан будет сочтено актом агрессии против Пекина…
Вот тут всплывает основной вопрос – все эти козни, описанные выше и еще не описанные – это воля американского демократического народа или же это происки власти США с целью навязывания американской демократии?… Доверие к США заканчивается. И окончательную точку в этом вопросе будут ставить далеко не США…