4 июля в подмосковном Реутове прошла конференция Московского областного регионального отделения партии «Единая Россия». Участники мероприятия подвели итоги текущей работы, а также утвердили списки кандидатов, которые будут представлять ЕР на выборах глав и депутатов ряда муниципальных образований 14 сентября. Речь, в частности, шла и о грядущих выборах в Советы депутатов сельских поселений Истринского района – того самого, где ранее разразился партийный скандал вокруг процедуры праймериз.

Так, в сельском поселении Павло-Слободское первичное отделение «Единой России» было вынуждено проводить предварительное голосование дважды. Результаты первых праймериз, прошедших 6 июня, внезапно и, как уверяли партийные активисты, безо всяких на то оснований отменили в вышестоящей (районной) ячейке, назначив перевыборы. Несогласные с подобным решением члены партии направили обращение на имя члена Генсовета ЕР, депутата Госдумы Владимира Плигина, в котором рассказали о сложившейся ситуации.

«В обход всех существующих норм, закрепленных в Уставе Партии «Единая Россия», на представителей первичного отделения Партии в Павло-Слободском сельском поселении осуществляется неприкрытое давление со стороны вышестоящих органов. Без всяких на то причин были отменены результаты праймериз, которые состоялись в поселении 06 июня 2014 года».

Решение местного отделения представители партийной «первички» назвали «политическими игрищами», не имеющими ничего общего «с тем открытым, конкурентным, честным процессом, который призван помочь кандидатам от Партии «Единая Россия» одержать на выборах», одновременно указав на недопустимое поведение отдельных представителей партийной вертикали. Подписанты обращения просили парламентария взять ситуацию под свой контроль.

Повторные внутрипартийные выборы в Павло-Слободском прошли 17 июня и привлекли к себе повышенное внимание общественности и СМИ. В ходе голосования был предотвращен вброс; члены комиссии поспешили уничтожить пачку вброшенных бюллетеней, бланки которых отличались от утвержденных перед началом процедуры. Итоги волеизъявления, впрочем, оказались практически идентичны первоначальным: 9 из 10 победителей сохранили свои позиции. «Ничего сверхъестественного не произошло: выборщики снова выразили свою волю и отдали свои голоса тем же самым людям, которых они знают», - прокомментировал «Ридусу» итоги голосования участник праймериз и один из авторов обращения в Госдуму Игорь Чистов. Можно было предположить, что зарождавшийся конфликт разрешился, а все попытки навязать людям чуждых им, неизвестных и не пользующихся в их глазах доверием кандидатов потерпели крах, однако столь оптимистичные прогнозы были явно преждевременными…

После оглашения на конференции списков кандидатов от «Единой России», единогласно утвержденных к итоговому тайному голосованию, выяснилось, что часть фаворитов праймериз в них попросту не попали. Более того, ряд кандидатов, которых будет выдвигать партия, получили в ходе предварительного голосования существенно меньшее количество голосов, нежели иные участники праймериз, «оставленные за бортом». Дабы убедиться в этом, достаточно лишь взглянуть на сводную таблицу:

Ф.И.О. кандидата, округа Итоги праймериз 06.06.2014, кол-во голосов Итоги праймериз 17.06.2014, кол-во голосов I.
Ильин Д. Ю. 38 32 Лукьянов Б. Д. 27 28 Лезенков В. В. 7 6 II. Коршунова Н. Ф. 42 30 Запыленова И.А. 38 28 Иванова Л. П. 41 28 Хмеленок Е. В. 34 23 III. Порфилкин Д. А. 8 11 Калацкий Н. Л. 7 8 Алексеев В. П. 2 1

О важности внутрипартийных праймериз для определения наиболее сильных и перспективных кандидатов для участия в выборах было сказано немало. Так, первый замруководителя фракции «Единая Россия» в Государственной Думе Вячеслав Тимченко убежден в необходимости проведения предварительного голосования. «Считаю, здесь абсолютно верно предварительное понятие, кто должен быть выдвинут от политической партии, кто действительно заслуживает поддержки», - цитирует слова парламентария портал «Новости Московской области». Подобного же мнения придерживается и его коллега по нижней палате парламента, глава думского комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин. Народный избранник отмечает: для политических партий наиболее эффективный путь достижения результата - найти тех людей, которые способны им обеспечить победу, а если в условиях нарастающей конкуренции партия выдвинет кандидатов, не отвечающих запросам общества, это может непосредственным образом сказаться на результатах выборов.

Ну а глава Мособлизбиркома Ирек Вильданов и вовсе ставил опыт «Единой России» в пример другим партиям. По его мнению, процедура праймериз является исключительно правильной и полезной и позволяет не просто провести репетицию выборов накануне кампании, но заранее выявить самых перспективных, пользующихся уважением, доверием и поддержкой кандидатов, которые, по логике вещей, и должны представлять партию на выборах.

Между тем, по словам секретаря Московского областного отделения «Единой России», первого зампреда Мособлдумы Сергея Юдакова, прямой взаимосвязи между набранным количеством голосов и решением местного или регионального отделения о включении кандидата в итоговый список не существует. Как рассказал г-н Юдаков корреспонденту «Ридуса», при окончательном определении кандидатов от партии на выборах учитываются «способности кандидата, его оценка реальной действительности, его поддержка и взаимоотношение с избирателями, и другие обстоятельства».

Отдельно Сергей Юдаков прокомментировал и ситуацию в сельском поселении Павло-Слободское. По его словам, всего по следам прошедших в Подмосковье партийных праймериз областное отделение ЕР получило свыше 20 жалоб.

Повторные праймериз в Павло-Слободском поселении состоялись, документы по повторному предварительному голосованию есть у нас в региональном исполкоме. Но круг кандидатов от этого не изменился. Таких обращений у нас – более двух десятков. Но в Павло-Слободском был единичный случай, когда предварительное голосование было отменено. В других случаях были выявлены нарушения иного характера, которые не привели к отмене результатов и к повторному голосованию.

Со своей стороны партия полученные обращения не проигнорировала. Как сообщает «Регнум», «…в Истринском районе из-за многочисленных нарушений во время проведения предварительных голосований ликвидированы местные отделения». Ранее же стало известно, что на заседании регионального политсовета ЕР, которое состоялось в Истре 26 июня, «секретарю Истринского местного отделения партии «Единая Россия» Эльгурту В.А вынесли партийное взыскание за ненадлежащее исполнение партийных поручений». По информации одного из пользователей Facebook, проживающего в Истринском районе, по следам имевших место скандалов Владир Эльгурт был исключен из партии.