Дело Соколовского

Видеоблогер Руслан Соколовский помещен под стражу на два месяца согласно решению Кировского районного суда Екатеринбурга. Как ранее писал «Ридус», Соколовский был задержан 2 сентября после обыска у него дома и допроса в СКР.

Поводом для ареста блогера стал его YouTube-канал: Соколовский снимал ролики, в которых зачастую критически высказывался о РПЦ. В одном из недавних видео блогер устроил охоту на покемонов в православном Храме-на-Крови города Екатеринбурга.

«Кого может оскорбить то, что ты походил со смартфоном в церкви? Какого **** за это могут посадить? Для меня это реально странно», — отметил в видео Соколовский. В конце видео блогер подчеркнул, что не поймал «самого редкого покемона — Иисуса». «Поговаривают, что его вообще не существует», — добавил Соколовский.

После выхода ролика блогер обрел популярность не только в YouTube (на момент написания материала аудитория канала Соколовского составляла более 285 тысяч человек), но и на федеральных телеканалах. Впрочем, именно благодаря невнимательной журналистской работе Соколовский прославился как человек, арестованный «за ловлю покемонов в Храме-на-Крови».

В действительности дело было заведено не за ловлю покемонов, а за оскорбительные для верующих видеоролики. Сам ролик с игрой в Pokemon GO стал лишь одним из трех эпизодов уголовного дела.

После ареста Соколовского в Сети вспыхнули жаркие споры. Одни пользователи утверждают, что блогера нужно немедленно отпустить, другие — что Соколовский, который три года занимается «агрессивной антихристианской пропагандой», получил по заслугам.

«Отправлять смски или играть в покемонов [в храме] — это вообще никому не мешает, — считает Алексей Навальный. — На любой службе вы увидите с десяток людей, которые время от времени достают телефон и тычут в него пальцем. Тоже ничего хорошего, но ничего не поделаешь, так устроен современный мир. Хорошо хоть голосом по телефону в церквях стали реже разговаривать».

Сегодняшний арест, помимо того, что является чудовищным преступлением против правосудия, очевидно превратится в процесс похлеще Pussy Riot, будет иметь огромнейшее медийное освещение и нанесет большой вред православной церкви, написал он в Фейсбуке.

В то же время спецкор «Комсомолки» Дмитрий Стешин задается вопросом: что вообще невинный «ловец покемонов» делал в храме.

Зачем ублюдку, рисующему такие картинки — в Храм? Что он там забыл? Обращает внимание на себя тот факт, что дурачка повязали под выборы, причем в столице пятой колонны — городе Екатеринбурге. Ройзман уже выступил с просьбой «понять и простить» <…> Допускаю, что это такая тонкая игра, Майдан все-таки промутят в Екатеринбурге, после чего там белоленточное даже шевелиться не будет, как после напалма, написал Стешин в Фейсбуке.

Донос «одного подлого СМИ»

Не исключено, что уголовному делу, заведенному в отношении Соколовского по двум статьям — 282-й («Разжигание ненависти») и 148-й УК РФ («Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих»), поспособствовало сетевое издание «Ура.ру».

19 августа в СМИ вышел материал под заголовком «Блогер, ловивший покемонов в Храме-на-Крови, „наехал“ на РПЦ и православных женщин», посвященный новому видео Соколовского.

«URA.Ru» обратилось к правоохранительным органам с просьбой провести проверку на предмет наличия в высказываниях блогера Соколовского признаков преступления, предусмотренного статьей 148 Уголовного кодекса РФ — «Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих», указано в материале.

Позже автор материала Андрей Гусельников отметил, что обратиться в полицию ему посоветовала юридическая служба издания, а само обращение вовсе не является никаким доносом:

Во-первых, утверждение о нашем заявлении в правоохранительные органы — ерунда. Никакого заявления мы не писали. И уж тем более по нашему заявлению никого не задерживали, потому что задержать по несуществующему заявлению невозможно. <…> Во-вторых, считать ли этот абзац (юридически публикация СМИ — официальное обращение) причиной ареста? Заметок о нарушениях выходят тысячи, причиной проверок становятся единицы. Если вы не дилетант в СМИ, то знаете, что плевать правоохранители хотели на такие обращения, написал Гусельников в Фейсбуке.

Впрочем, оправданиям автора материала почти никто не поверил: мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман обвинил издание в доносе, окрестив «Ура.ру» «одним подлым СМИ»:

«В этой истории все плохо выглядят. И этот дятел, и мерзкое СМИ раскачавшее эту историю и сделавшее донос, и улюлюкающая толпа, и дикое решение суда. На этом фоне сам блогер представляет меньшую опасность», — добавил градоначальник.

«Какими бы ни были условия, нужно находить способы собирать, обрабатывать и распространять информацию», — признался автор резонансной заметки в интервью собственному изданию. Гусельников продолжает настаивать, что использовал двусмысленную формулировку: «Имел в виду: дайте оценку, как комментарий, а выдал — просьба провести проверку».

«Шарли Эбдо» по-русски

Судя по всему, в одном из трех эпизодов уголовного дела в отношении Соколовского фигурирует сатирический журнал «Sokolovsky!», который блогер распространяет как онлайн, так и в бумажном виде по Екатеринбургу. Тематика журнала схожа с его видеоблогом: критика РПЦ и клерикализма. Сам Соколовский называет провокационное издание Charlie Hebdo примером для вдохновения:

Журнал Соколовского не является мелким самиздатом, как можно предположить. По словам блогера Сергея Колясникова, известного в блогосфере под ником zergulio, к производству и распространению российского аналога журнала «Charlie Hebdo» Соколовский «приступил в промышленных масштабах».

«Если вы считаете, что мальчик просто баловался блогом и ловил покемонов, то ловите фото производственного помещения, где работали над журналом, снимали ролики и тому подобное»:

«Как видите, дело поставлено на широкую ногу», продолжает блогер. На примере мартовского номера журнала Колясников в своем блоге оценил масштабы экстремистской работы арестованного Соколовского. Первая же статья номера посвящена «поливанию советского прошлого и России»:

Но это лишь осторожное вступление, дальше интересней. Следующие материалы это системный накат на Рамзана Кадырова, Чечню и операцию России в Сирии.

«Дотационный регион, война в Чечне, русские платят дань, „чеченское иго“ и т. п. Следующую страницу не публикую, там сомнения, не хочу чтоб блог снесли», — пишет zergulio.

Далее наезды на религию и РПЦ, но скорее в форме издевательств, призывы к увеличению численности геев и чайлдфри, с вариантами расстрелов излишнего населения и прочие прелести.

«А теперь расскажите мне про мальчика, которого арестовали из-за ловли покемонов. Навальный и Ройзман не зря так яро его защищают, это не мальчик, это проект», — подытожил блогер.

Экстремизм и милосердие

Как сообщает издание «Знак.ком», митрополит Екатеринбургский Кирилл намерен просить отпустить арестованного Соколовского на поруки.

Я поручил разобраться, какая сейчас есть юридическая возможность повлиять на судьбу этого человека. Мы не жаждем крови, нам просто важно, чтобы такие поступки не распространялись дальше,сказал митрополит.

По словам митрополита Кирилла, в случае, если удастся добиться освобождения блогера из СИЗО, представители Екатеринбургской епархии «готовы проводить с ним время». «Мы бы хотели, чтобы он поучаствовал в работе наших служб милосердия, увидел жизнь с другой стороны. Мы бы хотели, чтобы он участвовал в оказании помощи инвалидам, старикам и детям. Может быть, это помогло бы ему иначе взглянуть на жизнь».

Вместе с тем, блогер zergulio полагает, что Митрополит Екатеринбургский и Верхотурский Кирилл заступился не за «непутевого блогера», а за «реального экстремиста, растлителя малолетних, наркомана и (судя по присланным материалам в сети) еще и мошенника — кидал заказчиков на рекламу».

Колясников также предупредил подписчиков и спонсоров Соколовского о возможных последствиях поддержки видеоблога и журнала арестованного:

Осталось, пожалуй, ровно одно. Предупредить тех, кто так лихо в сети собирает деньги на помощь Руслану Соколовскому. Статьи у гражданина железно экстремистские. Соответственно вы по итогам суда попадаете под финансирование экстремизма. Это так называемый «третий список Минюста», международный список экстремистов.

«После попадания туда вы не сможете в РФ взять кредит, открыть счет, получить визу в далекую страну. Хорошо подумайте, оно вам надо?» — заключил блогер.