Политическое самоубийство, которое в минувшее воскресенье совершил президент США Джо Байден, стало симптомом беспрецедентного кризиса и Демократической партии, и американской политической системы. За всю историю США не было случая, чтобы кандидат в президенты снимался с гонки на столь позднем «сроке беременности». Теперь демократам в пожарном порядке предстоит официально назвать нового кандидата на пост президента. Это должно произойти на национальном съезде партии в середине августа.

Все опрошенные «Ридусом» политологи едины во мнении, что предстоящий месяц станет самым непредсказуемым и горячим в американской истории.

Руководитель Центра прикладных исследований ИСКРАН Павел Шариков

Ситуация в демпартии возникла совершенно беспрецедентная: ни в одном законе США не прописано, какие процедуры регулируют выдвижение кандидата на пост президента после того, как праймериз уже завершились. В истории США такого случая ещё не было. Похоже, эти процедуры юристы Демократической партии сейчас будут придумывать на ходу.

И если в демократических штатах (Нью-Йорк, Калифорния и другие) любые варианты «легитимизации» Камалы Харрис в качестве кандидата пройдут без вопросов, такие вопросы могут возникнуть в колеблющихся штатах и уж точно в республиканских.

Джо Байден — не король, его рекомендация Харрис не гарантирует её номинацию на партийном съезде, намеченном на середину августа, поскольку партия — структура сетевая. Там нет «центрального комитета», позиция которого является обязательной для низовых структур.

Есть вероятность (правда, небольшая), что в связи с тем, что выход Байдена из президентской кампании обнулил результаты праймериз, может появиться какой-то самовыдвиженец. Тогда снова возникнет вопрос, по какой процедуре он будет баллотироваться. Ведь новые праймериз провести не удастся — их просто не успеют провести во всех 50 штатах.

Правда, повторяю, такая вероятность невелика, так как для демократов сейчас важно не продвигать личные амбиции, а продемонстрировать, что внутрипартийный кризис преодолён.

Именно поэтому решение Байдена воспринимается в Демократической партии не как предательство и слабость, а наоборот, как мужественное решение поставить интересы партии над личными ради объединения партии вокруг нового номинанта. Отказавщись от выдвижения на новый срок, Байден становится более востребованным и менее токсичным для однопартийцев.

И самое главное: самоотвод Байдена в пользу Харрис нинасколько не увеличил шансы Трампа на победу.

Политолог-американист НИУ ВШЭ Дмитрий Евстафьев

Прецедентов, подобных нынешнему, в истории США не было. Придумывать, как выходить из этой ситуации, демократам приходится с колёс.

Появляется всё больше признаков того, что Байден не добровольно снялся с президентской гонки, а его прижали к стене однопартийцы, устроив своего рода бюрократический «дворцовый переворот». Если это в самом деле так, то его рекомендация Камалы Харрис оказывает ей медвежью услугу. Партийные активисты могут выдвинуть какого-то альтернативного ей кандидата.

Как разруливать эту коллизию, на сию минуту не знает никто. Да, кандидатуру Харрис поддержал клан Клинтонов, но Клинтоны без Байдена в качестве кандидата на переизбрание — никто, их влияние приблизилось к нулю. Зато резко вырос вес Барака Обамы и Нэнси Пелоси, которая ненавидит Байдена.

К тому же 240 милионов долларов, которые спонсоры уже дали на кампанию Байдена, автоматически не переходят его «наследнику». Юридически они принадлежат всей партии, а демократы могут тратить их на любые нужды.

Досрочно ставший «хромой уткой» Байден полностью потерял какие-либо рычаги влияния на партийных активистов. Я не исключаю, что в ближайшие недели Байдена могут вынудить уйти в отставку. Тогда Харрис становится президентом и до ноября успеет осуществить какое-то количество глупостей, которые сделают её неизбираемой.

Но надо понимать, что даже если Трамп выиграет выборы, у него нет рычагов, чтобы отменить те решения, которые приняла администрация Байдена — в первую очередь, климатическую повестку. Многие важнейшие решения, о которых Байден упомянул в своём «заявлении об отречении», облечены в форму законов — и климатическая инициатива в их числе.

Максимум, что Трамп сможет сделать — это урезать под предлогом борьбы с растущим внутренним долгом финансирование этой и других программ на 2026 год. Но приостановить их действие может только совместное решение Белого дома и Конгресса, которое отменит собственное предыдущее решение.

Доцент кафедры американских исследований СПбГУ Григорий Ярыгин

Политологи как-то упускают из виду, что Джо Байден, как и Камала Харрис, как и любой другой возможный претендент на должность кандидата в президенты, становится кандидатом только после утверждения национальным партийным конвентом, на котором из четырёх тысяч делегатов за него должно проголосовать простое большинство.

Нет никакого федерального закона, который запретил бы партийному съезду принять любое решение, невзирая на то, что ни Харрис, ни кто-либо другой, кроме Байдена, не проходили процедуру праймериз. Партия — это что-то вроде НКО. Она сама для себя принимает правила внутреннего распорядка.

Заявление президента о поддержке Харрис — это на данном этапе просто сигнал обществу и однопартийцам, что Демократическая партия не пребывает в кризисе и что все процессы внутри неё находятся под контролем. Для демократов сейчас критически важно не допустить обрушения рейтингов, потому что проиграть президентские выборы — это ещё полбеды. Беда будет, если демократы в ходе промежуточных выборов в Конгресс потеряют ещё и палату представителей.