Предупреждаю сразу, эта статья не даст ответа на вечный вопрос «что делать?». Тем не менее, столько уже было сказано, а по большей части, выливалось ушатами помоев на ряд наших сограждан, что совсем оставаться в стороне как-то не пристало.

Вообще, все эти политические игры с провокациями, компроматом и клеветой автоматически привлекают участников заведомо неоткровенных и готовых на хитрости (иногда и подлоги). В этой ситуации для меня что представители власти, что оппозиционеры (многие из них нареклись оппозиционерами после декабрьских событий) не представляют ничего святого, и ни один из них не достоин того, чтобы я перечислял им деньги, требовал бы их выдвижения во власть, или поддерживал любым другим способом.

Меня не раздражает Путин как руководитель страны, потому что при всех его «проколах», Россия нулевых существенно отличается от России девяностых, особенно по влиянию на международной арене. Тем не менее, нелегитимность его третьего срока, который несомненно начнется в мае этого года, вызывает большое недоумение, которое подрывает те основы демократии, тирады о существовании которой льются нескончаемыми потоками через государственные СМИ. Я более чем уверен, что Дмитрий Анатольевич, решив баллотироваться на второй срок, не пробудил бы общество от спячки, ведь выборы сами по себе проводятся нечестно уже десятки лет. В этом и была стратегическая ошибка тандема.

История не терпит сослагательного наклонения, и теперь мы столкнулись с выбором – продолжать жить при Путине еще 6 лет, или попытаться его сменить кем-нибудь другим. Но есть ли ему реальная замена?

Ох уж эта великолепная пятерка. Вратарем, выходит, являемся мы, и будем принимать удары, а иногда и буллиты, от выбранного кандидата, еще долгое время. Как направить эту команду в противоположную сторону, где их Высочества Коррупция, Воровство и Бюрократия охраняют покой бюджетных ворот, мне неясно. А честные судьи - так это вообще из разряда философии.

Графа «Против всех» отменена, да и смысла она особого не несет, так что за кого-то голосовать придется. И вот тут я, как и многие сограждане, напоминаем витязя авторства Виктора Васнецова.

Двоих из этой пятерки я отверг еще до их официального представления в кандидаты. Речь идет о лидерах двух долгожителей нашей политической системы – КПРФ и ЛДПР. Почему? Во-первых, на протяжении 20 лет они не меняют свои программы. Страна другая, а развитой социализм, Россия для русских, национализация предприятий так и остаются краеугольным камнем их демагогии. И пусть это бравада, популизм чистой воды (собственно, это слово применимо к 90% предвыборных программ в нашей стране), лично для меня страна при правлении этих людей лишь сделает длинный шаг назад, а может и покатится кубарем по ступенькам. Авторитета на внешней арене такие президенты также не добавят.

Сборная солянка из отколовшихся членов других партий под названием «Справедливая Россия» во главе с бывшим председателем Совета Федерации поначалу была мне симпатична и ее предложения звучали вполне адекватно на фоне резких заявлений Геннадия Андреевича и Владимира Вольфовича. Сергей Михайлович, по своему признанию придерживающийся левых взглядов, ударившись в критику Путина после 10-летнего правления в верхней палате Парламента и поддерживавший Путина на выборах 2004 и 2008 годов, выглядит не совсем честным перед собой и перед народом в своем желании занять президентское кресло. Последней каплей против моей галочки напротив графы «Миронов» стала до безобразия неприличное интервью с озвучиванием состава «народного» правительства, где популизм достигает высшей ипостаси. Ну а предвыборная программа, сулящая искоренение коррупции и справедливое распределение доходов вызывает только смех.

Собственно, схожие заявления делает и всеми любимый 204-сантиметровый олигарх, обещающий за 2 года (!) в прямом эфире телеканала «Россия» избавление многострадальной Родины от взяточничества. Собственно, именно за Михаила Дмитриевича я планировал отдать свой голос, и дабы убедиться в правильности выбора, лично посмотрел на его дебаты с ВВЖ. Вывод достаточно прост – взяв за основу все этапы развития «Норникеля» и представив Россию как большой завод, можно сделать страну эффективно функционирующей по законам бизнеса. Все бы ничего, только одних управленческих навыков недостаточно, и на роль харизматичного лидера крупнейшей страны в мире он явно не подходит. Да и заявление с признанием себя нецерковным человеком вряд ли делает ему честь. И не надо кричать, что у нас светское государство и свобода религии. Чем закончила страна, построенная исключительно на материальных ценностях, мы все знаем. Нельзя, будучи прогрессивным управленцем оставлять где-то на обочине духовные устои, формировавшиеся веками.

Ну, и история с Куршавелем. Да, его оправдали. Но быть лицом нации, и так себя ославить… Попробуйте найти такие пятна в биографии президентов нашего главного соперника, США, в то время, как они баллотировались. Не ходя далеко, можно вспомнить Хермана Кейна (претендовавшего на пост президента США в этом году), одного из фаворитов от республиканцев, и снявшегося за обвинения в супружеской измене (ни арестов, ни проституток замешано там не было). Зато Михаил, по его словам, просто помогал девушкам устроиться на работу и поступить в университет. Какое благородство!

Да, Путин многим ненавистен, и на это есть веские причины, но для большинства, в столь быстро меняющимся мире, он просто приелся. Поэтому и идут митинги. И цель их не в свержении текущей власти или возведении туда собственного кандидата; она состоит в наглядном объяснении властям, что нас интересует будущее страны, что нельзя вечно воровать и оставаться безнаказанными. А вот что делать 4 марта – для меня загадка. Я бы не проголосовал ни за одного из представленных претендентов, более того, я не вижу на политическом горизонте ни одной потенциальной кандидатуры, за которую я бы с уверенностью проголосовал, зная, что этому человеку можно доверить свое будущее. Подождем, и может, недовольный глас народа пробудит этого витязя, который укажет нам верную дорогу на распутье.