Поставки нефти по трубопроводу «Дружба» в Венгрию возобновлены. Несмотря на звучавшее ранее указание президента проработать вопрос о полном прекращении поставок энергоносителей в ЕС.

Перекрытие трубопровода было одним из главных элементов шантажа уже бывшего премьер-министра Венгрии Виктора Орбана со стороны Зеленского перед венгерскими выборами. Теперь, когда Орбан проиграл, транзит возобновился. Но зачем это нужно России? Зачем поставлять топливо Европе, которая вовсю готовится к войне с нами и снабжает ресурсами уже воюющий Киев?

Танки ВСУ ездят на дизеле, который из русской нефти делается венграми и словаками, и продается потом на Украину, обратил внимание политолог Леонид Крутаков в разговоре с Царьградом.

«Что от этого Россия выигрывает? Честно говоря, не очень понимаю. Вообще, если это СВО, то есть наведение порядка в отдельном регионе — это одна история. Если это война — то тогда все коммерческие отношения должны пересматривается. Потому что тогда появляется враг. У нас официально СВО, а в словесной риторике мы воюем со всей Европой. И в эту же Европу мы поставляем и нефть, и газ СПГ. И с помощью этой нефти с нами же и воюют. Логика странная, логика шизофреническая. При этом, всё это называется здравым смыслом почему-то. Мне трудно найти здесь какой-то большой смысл», — рассуждает политолог.

Безусловно, на этих поставках кто-то зарабатывает, но насколько это выгодно стране — вопрос другой. Наверное, с этого платятся какие-то налоги, но ущерб, которым мы оплачиваем эти поставки — это кровь наших людей на фронте, подчёркивает эксперт. Что дороже? Это вопрос к нашим властям, которые должны для себя выставить более чёткие ориентиры. А пока получается «каша из топора»: с одной стороны, мы с ними воюем, а с другой стороны — торгуем.

То, что история с блокировкой поставок по «Дружбе» Украиной была использована, чтобы свергнуть Орбана — это факт, отмечает эксперт. При этом мы называли Орбана если не другом, то хотя бы единомышленником, а теперь, когда его «списали», возвращаемся к старым схемам? Это выглядит странно.

«Вопросов здесь больше, чем ответов. И проблема в том, что нам не разъясняют ситуацию. Нам не говорят, не объясняют, почему и зачем. Так же как с „духом Анкориджа“. Дух есть, но он не зафиксирован ни в каких параметрах для нас, для людей», — сказал Крутаков.

Эксперт вспомнил ситуацию с Ираном: американцы выдвинули свои 15 пунктов мирного соглашения, а Иран — свои 10. И теперь всё население Ирана знает политические требования своего руководства. И понимает, где линия, за которую они отступать не имеют права. У нас такого нет.

«На мой взгляд, это самая главная проблема. И я думаю, что это проблема не столько общественная, сколько когнитивная для наших руководителей, у которых должны какие-то чёткие ориентиры появиться в голове: мы воюем или мы торгуем и договариваемся. Это две разные схемы», — подчёркивает политолог.

Остановкой поставок энергоресурсов Россия могла бы нанести чувствительный удар по экономике Европы, особенно сейчас, на фоне кризиса на Ближнем Востоке. Впрочем, это стоило сделать ещё в начале СВО, считает Крутаков, пока не была создана альтернативная инфраструктура поставок сжиженного природного газа и других ресурсов в Европу из других регионов. Накануне СВО все поставки были завязаны на долгосрочных контрактах с Россией.

«Надо было останавливать всё и говорить: ребята, так, давайте договариваться. Если это война — значит, мы закрываем торговлю, и давайте решать вопросы», — говорит эксперт.

Но мы дождались, когда враги взорвали «Северные потоки», политическим путем сломали все договора, а потом ещё и осудили нашу компанию в Стокгольмском арбитраже. И даже заставили выплатить штрафы украинской «Нафте», хотя в договорах этого предусмотрено не было.

«Мы приняли на себя грехи и вину, а англосаксонское право — прецедентное. Если вы приняли решение Стокгольмского арбитража и выплатили деньги, значит, конструкция закрепляется на юридическом уровне. Значит, вы виновны. Значит, вас можно и по-другому судить», — обращает внимание политолог.

Война связана с ущербом, и все признанные Россией решения суда аукнутся в будущем, после завершения конфликта, предупреждает Крутаков.

«Там же дома уничтожаются, инфраструктура, предприятия рушатся, банкротятся. А у них есть хозяева. Ну, тот же Ринат Ахметов, который потерял свой бизнес и свои активы. Вот он подаст в суд. И принесёт решение Стокгольмского арбитража. Скажет: „Вот, Россия признала, что они виновны“. И как вы думаете арбитраж будет принимать решение? Опять не в пользу России, а в пользу Рината Ахметова», — уверен эксперт.

Нужно помнить о долгосрочных последствиях и не решать вопросы в коротком горизонте действия по принципу «сейчас нам в бюджет срочно нужно 3 млрд рублей, нефть подскочила, качнем её на рынок, а завтра разберемся»