Российские политологи Алексей Мартынов и Павел Данилин представили исследование «Коэффициент полезности депутатов». Для расчета КПД парламентариев использовалось четыре критерия: результаты народного голосования, индекс законотворческой активности, индекс медийности и уровень экспертной оценки деятельности народного избранника в регионе. При этом, как уточнили авторы исследования, председатель Госдумы и лидеры думских фракций в рейтингировании не участвовали, поскольку по сравнению с остальными парламентариями они имеют неоспоримые преимущества.

В тройку самых эффективных народных избранников вошли первый вице-спикер нижней палаты Александр Жуков, вице-спикер ГД Ирина Яровая и глава думского комитета по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников (все трое представляют «Единую Россию»).

Среди депутатов парламентской оппозиции наилучший результат показал Ярослав Нилов, занявший четвертое место.

Значительно выросли рейтинги депутатов Петра Пимашкова (ЕР, +205 пунктов), Юрия Швыткина (ЕР, +201 пункт), Владимира Кашина (КПРФ, +188 пунктов) и единоросса Антона Гетты (ЕР, +133 пункта).

По критерию народного голосования три первых места заняли вице-спикер Петр Толстой (ЕР), глава комитета по бюджету и налогам Андрей Макаров (ЕР) и глава комитета по образованию и науке Вячеслав Никонов (ЕР).

По мнению региональных экспертов, лучше всего себя проявили Виктор Карамышев (ЕР), Дмитрий Морозов (ЕР) и Александр Грибов (ЕР).

Наиболее медийным народным избранником оказалась Ирина Яровая, на втором месте идет глава комитета по международным делам Леонид Слуцкий (ЛДПР), а третье место занял Иосиф Кобзон («Единая Россия»).

Здесь нужно учитывать то, что медийность депутата далеко не всегда равна его эффективности, — сказал Алексей Мартынов. — Например, 90% высокого медийного рейтинга Леонида Слуцкого обеспечила история с обвинениями депутата в сексуальных домогательствах. Аналогичным образом ситуация обстоит и с Натальей Поклонской, занявшей пятую строчку. Её медийность в основном связана не с депутатской работой, а с её религиозной деятельностью.

В заключение господин Мартынов отметил, что в целом Госдума работает неплохо. Он обратил внимание, что за два года проведения исследования в депутаты разделились на тех, кто активно работает в регионах, и тех, кто ведет свою деятельность преимущественно в стенах нижней палаты. Есть, правда, еще и третья группа народных избранников — это те, кто проявляет активность время от времени, например, при обсуждении резонансных тем.