Дзен
Телеграм
Костромской областной суд не удовлетворил жалобу демкоалиции на арест главы регионального штаба ПАРНАС Андрея Пивоварова, оставив активиста под арестом до 28 сентября. Об этом в Твиттере сообщил лидер костромского списка ПРНАС Илья Яшин:
Напомним, Пивоваров был задержан 27 июля в отделении полиции вместе со своим предполагаемым подельником — капитаном полиции Алексеем Никаноровым. Следствие полагает, что Никаноров предоставил Пивоварову доступ к полицейским базам данных. Руководитель костромского штаба ПАРНАС обвиняется по статье 272 УК РФ «Неправомерный доступ к компьютерной информации» и по статье 33 ч. 4 ст. 286 «Подстрекательство к превышению должностных полномочий».
Как ранее писал «Ридус», вскоре после задержания Пивоварова была опубликована видеозапись, содержащая съемку скрытой камерой в кабинете полицейского отделения и съемку оперативной группы СКР. На записи отчетливо видны списки жителей, отдавших свои подписи за выдвижение ПАРНАС для участия в выборах костромской областной думы. Очевидно, именно эти данные должен был сверить с базами УМВД задержанный сотрудник полиции.
Тем не менее правозащитники из центра «Мемориал» не находят данную видеозапись исчерпывающим доказательством вины арестованного: «Намерение Пивоварова убедиться в достоверности сведений, представленных сборщиками подписей в этой связи выглядит закономерным, так как он являлся начальником предвыборного штаба РО Костромской области политической партии „РПР-ПАРНАС“ (в ходе выборов партия сменила своё название на ПАРНАС) на выборах в Костромскую областную думу и Думу городского округа город Кострома VI созыва 13 сентября 2015 года», — говорится на сайте «Мемориала».
Иными словами, появление Пивоварова в отделении в ОМВД России по Костромскому району, по мнению правозащитного центра, было связано с исключительно благими намерениями: глава избирательного штаба ПАРНАС за день до сдачи подписей хотел «уточнить в правоохранительных органах соответствие данных граждан, подписавшихся за ПАРНАС», воспользовавшись актуальной базой данных УМВД.
Будь это любой другой гражданин, его вина была бы очевидна: попытка хищения персональных данных, предназначенных исключительно для служебного пользования, да еще и в сговоре с сотрудником полиции, не вызвала бы никакой реакции со стороны правозащитников и общественности. Однако дело касается активиста ПАРНАС, а это, по мнению «Мемориала», — «большая разница»:
Возбуждение уголовного дела против Андрея Пивоварова является частью кампании, направленной против оппозиционной «Демократической коалиции» и входящей в ее состав партии ПАРНАС. Действия Пивоварова не обладают признаками состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ — общественно опасные последствия его действий отсутствуют. <…> Правозащитный центр «Мемориал» считает необходимым немедленное освобождение Андрея Пивоварова из-под стражи и прекращение его уголовного преследования. Мы также считаем необходимым освобождение из-под стражи второго фигуранта уголовного дела Алексея Никонорова, ставшего заложником политически мотивированного уголовного преследования Пивоварова.Сам «Мемориал» считает политзаключенными две категории людей, подвергающихся уголовному преследованию: во-первых, это «узники совести», те, кого преследуют непосредственно за их общественную деятельность, за реализацию своих гражданских прав, за принадлежность к национальной, религиозной или иной группе, за убеждения и взгляды. Во-вторых, это те, «кого преследуют, с одной стороны, с существенными нарушениями закона или явно избирательно, а с другой, по политическому мотиву власти».
Очевидно, дело Пивоварова не подпадает ни под одну из этих категорий: несмотря на шумную информационную кампанию по «политизированию» преследования, развернутую в Сети, единственным политическим элементом данного кейса является лишь должность арестованного.
Подобным «размытием» статуса политического заключенного в последнее время все чаще злоупотребляет «Мемориал», придавая этот статус лицу, задержанному за обычное уголовное преступление, утверждает кандидат юридических наук, адвокат Шота Горгадзе.
«Если оппозиционер либо сторонник власти — не имеет значения — скажем, украл, то его следует следить как вора, и его религиозные убеждения и политические пристрастия совершенно вторичны», — приводит в беседе с «Ридусом» очевидный пример правозащитник. По словам Горгадзе, подобные действия со стороны «Мемориала» могут быть попросту опасны:
Ни в коем случае не следует создавать опасный прецедент, при котором каждый оппозиционно мыслящий человек априори получает индульгенцию от уголовного преследования на иные преступления, не связанные с его политической направленностью.«К сожалению, мы с „Мемориалом“ сейчас все чаще сталкиваемся с ситуацией, когда любая попытка привлечь по закону человека за нарушение Уголовного кодекса тут политизируется, и этот человек представляется мучеником за свободу», — констатирует адвокат.
Стоит отметить, организацию «Мемориал» не впервые обвиняют в предвзятости в своей правозащитной деятельности.