В Польше внимательно следят за тем, что происходит в соседней Украине, и тема предстоящих президентских выборов в этой стране находится в центре внимания польских медиа. 

При этом ситуация в Незалежной нередко рассматривается исключительно с критической точки зрения. 

Обозреватель «Ридуса» разбирался в деталях.

Еще в конце февраля Центр восточных исследований им. Марка Карпа в Варшаве, который финансируются из польского бюджета и обеспечивает информацией органы власти, констатировал, что несмотря на «достижения в ходе революции достоинства», реформы в области рынка средств массовой информации на Украине стагнируют, и основные медиа, в том числе десять самых популярных телеканалов, чья доля аудитории составляет более 60% медиарынка, по-прежнему остается во власти нескольких самых влиятельных олигархов.

Речь идет об Игоре Коломойском, Ринате Ахметове, Дмитрии Фирташе, Сергее Левочкин и Викторе Пинчуке.

Таким образом, по мнению экспертов, подчиненные интересам олигархов СМИ не выполняют роль посредника в коммуникации между властью и обществом, а представляемая ими информация имеет избирательный и манипулятивный характер. 

Отмечается, что с приближением президентских выборов патологии украинского медиарынка только усиливаются, что проявляется в возрастающем количестве оплаченных материалов, направленных на продвижение определенного политика или его дискредитацию.

Выборы и томос

Интернет-издание «Więź» пишет о предвыборном «тайфуне над Украиной». 

Публицистка Богумила Бердыховская, которая специализируется на польско-украинских отношениях, в своем материале приводит тезисы, характеризующие ситуацию на Украине перед выборами. Вот некоторые из них:

— За последние пять лет произошла катастрофическая пауперизация украинского общества. Инфляция съела две трети от зарплат и сбережений. На фоне обедневшего населения украинские политики, в частности депутаты Верховной рады, являются настоящими Крезами. 

Это показали предъявленные декларации об имуществе. Сбережения многих из них составляют миллионы долларов, другие оказались обладателями ценных коллекций произведений искусства и т. д. Ситуация, когда украинское общество сталкивается с затратами на войну и экономическими проблемами, буквально борясь за выживание, а политический класс купается в невообразимой для среднестатистического украинца роскоши, дополнительно снизило и так низкие котировки последнего.

— За последние годы Украина пережила огромную эмиграцию: по самым скромным подсчетам около 6−7 миллионов ее граждан выехали за границу в поисках работы и лучшей жизни. Если не для себя, то для своих детей.

— Несмотря на то, что после бойни на Майдане прошло пять лет, никто, кроме рядовых беркутовцев, не понес никакого наказания, и, в конце концов, трудно поверить, что сотрудники Беркута сами по себе начали стрелять по толпе.

— Украинцы со времен Евромайдана являются объектом постоянного и массированного медийного и дипломатического нападения со стороны России.

— Волну энтузиазма вызвало признание автокефалии Православной Церкви Украины (ПЦУ) в начале этого года. Энтузиазм был подлинным, тем не менее реальный эффект является ограниченным. 

По последней информации, около 200 приходов УПЦ Московского Патриархата (из более чем 12 тысяч) добровольно присоединилась к новой церкви. Единственной православной церковью, признающей автокефалию ПЦУ, является Константинопольский патриархат, остальные 14 церквей либо не принимают чью-либо сторону, либо выступают против. Несомненный успех нынешнего президента Петра Порошенко, каким был Томос, может мало помочь ему на выборах. Тем более, что, по-видимому, действующий президент переусердствовал в навязчивом использовании Томоса в предвыборной кампании.

С точки зрения Бердыховской, в украинской предвыборной гонке есть три явных фаворита: Петр Порошенко, Юлия Тимошенко и Владимир Зеленский. 

Три фаворита и возможные варианты

Согласно ее прогнозам, в случае победы Порошенко страну ждет дальнейшая стабилизация власти со всеми ее положительными (усиление государственных структур, армии, прозападный внешний курс) и отрицательными (явное нежелание президента проводить реальные экономические реформы, дальнейшее укрепление номенклатуры) последствиями. 

Триумф Тимошенко приведет к обострению политической ситуации, и Украина может вступить в опасный период внутренней турбулентности. 

А первым эффектом победы Зеленского, скорее всего, станет консолидация старых элит, которые постараются сделать из него что-то вроде «английской королевы», не имеющей реальной власти. Даже если элитам это не удастся, то перед вновь избранным президентом встанет сложная задача создания опоры в парламенте, потому что его партия «Слуга народа», как и он сам, только дебютирует в украинской политике.

Популярное интернет-издание FAKTY w INTERIA.PL взяло интервью у Войцеха Кононьчука, руководителя отдела Украины, Беларуси и Молдовы в польском Центре восточных исследований. В нем эксперт отмечает, что сильной стороной Зеленского является тот факт, что он новое лицо в политике и не ассоциируется у избирателей с олигархами, несмотря на наличие связей с Игорем Коломойским. Однако его слабое место - отсутствие предвыборной программы, выражающей политические и экономические взгляды.

В то же время, по мнению Кононьчука, все три фаворита президентской гонки не являются плохим выбором для России:

— Лукаво скажу, что ни один из трех главных кандидатов не будет плохим выбором для России. Почему? Потому что ни один из них не дает гарантий изменения системы. На Украине после Революции достоинства появилось очень много обещаний глубоких реформ и борьбы с коррупцией, но большинство из них не было реализовано. А это сохраняет систему, существовавшую на Украине до Майдана. Хотя в ней произошли некоторые изменения, принципиально ничего не изменилось, — резюмировал польский эксперт.

Кононьчук отмечает, что на Украине по-прежнему большую роль играют олигархи, которые контролируют множество секторов в экономике и большинство средств массовой информации, как и раньше царит системная коррупция, страна борется с серьезными экономическими проблемами, общество разочаровано, а инициированные во многих сферах реформы не были доведены до конца.

— Из тройки кандидатов президент Порошенко будет худшим выбором для России, но, думаю, что это не является выбором, который Кремль не сможет проглотить. Вероятно, лучшим выбором для Кремля будет Тимошенко, которая является некоторой неизвестностью. С одной стороны, она считает необходимой интеграцию с западными структурами, с другой стороны, известны ее предыдущие связи с Москвой. Зато Зеленский является загадкой, хотя с точки зрения России он не был бы плохим выбором, из-за отсутствия политического опыта и наивности, проявляющейся в ходе его выступлений, — добавил он.

Тем не менее, Кононьчук полагает, что Россия все-таки будет вмешиваться в украинские выборы, однако это не будет «военным вмешательством»:

—  Несмотря на то, что от украинских военных и политиков, находящихся у власти, регулярно поступают сигналы о возможной новой фазе российской вооруженной агрессии, это используется в основном, чтобы мобилизовать электорат (…) Однако я бы не исключил других форм российского вмешательства в выборы. Каким образом? Например, с помощью кибератак на серверы украинской Центральной избирательной комиссии, — заключил он.

Худший вариант для России

Еще одно популярное издание «Rzeczpospolita» только за последнюю неделю посвятило украинским выборам несколько статей. 

Так, в статье «Украина: безумная президентская кампания» отмечается, что в ситуации, «когда ни один из серьезных украинских аналитиков не может сказать, кто выиграет президентские выборы», все указывает на то, что в ближайшие дни на украинцев «упадет самая большая лавина манипуляций и лжи».

В другом материале под заголовком «Кремль мечтает о реванше в Киеве» сообщается, что «Москва бьет в Петра Порошенко и мобилизует все силы перед президентскими выборами». Издание констатирует, что «российская пропагандистская машина» только начинает набирать обороты и в качестве примера приводит недавнюю пресс-конференцию бывшего высокопоставленного сотрудника СБУ Василия Прозорова.

 — Это последствия многолетней работы российской ФСБ на Украине. Это не первый и, наверное, не последний высокопоставленный офицер украинских спецслужб, завербованный много лет назад россиянами. Удивляет меня, однако, то, что частично его рассказ совпадает с тем, что говорят конкуренты Порошенко на выборах. В настоящее время продолжаются попытки дестабилизировать ситуацию в стране, и я думаю, что самый опасный период наступит во время второго тура, — заявил в интервью «Rzeczpospolita» украинский военный аналитик Алексей Арестович.

Также в материале отмечается, что Кремль открыто включился в украинские выборы после того, как прошлой неделе в Москву прибыл кандидат пророссийских сил Юрий Бойко вместе с кумом Путина Виктором Медведчуком. Бойко не имеет реальных шансов на президентских выборах, однако, с точки зрения издания, главной целью Москвы являются предстоящие осенью выборы в Верховную Раду.

— Россия уже думает об осенних парламентских выборах, хочет объединить все пророссийские силы. Реванш вряд ли будет, но эти силы хотят собрать как можно большую поддержку жителей восточной и южной частей страны. Они всегда имеют там своих сторонников, — подчеркнул в беседе с «Rzeczpospolita» Михаил Пашков, эксперт по международной политике киевского Центра Разумкова.

Впрочем, по мнению издания, эти планы Кремля разрушает фаворит выборов комик Владимир Зеленский, который происходит с востока Украины и в повседневной жизни пользуется русским языком. На Донбассе и на юге страны он имеет примерно такую же поддержку, что и Бойко.

В целом же нарратив о возможном вмешательстве России традиционно поддерживается основной частью польских медиа, тем не менее, большинство экспертов сходится в том, что итоги выборов никак не повлияют на нынешний прозападный внешнеполитический курс Киева.