Руководитель направления «финансы и экономика» Института современного развития Никита Масленников раскритиковал Центробанк и правительство России за пустые разговоры о поддержке формирования частного пенсионного капитала россиян. По мнению эксперта, за громкими и формально правильными заявлениями представителей власти не видно результативной работы.

Поводом для критики стало резонансное высказывание первого зампреда ЦБ РФ Сергея Швецова на расширенном заседании комитета Совета Федерации по экономической политике, где тот заявил, что молодым гражданам следует усердно формировать свой пенсионный капитал в течение всей жизни, а помогать нынешним пенсионерам «уже немножко поздно».

«Помогать пенсионерам, мое личное мнение, немножко поздно. Помогать нужно гражданину выйти на пенсию с хорошим пенсионным проектом, который прежде всего должен быть сформирован самим гражданином в течение всей жизни. Когда человек вышел на пенсию, полагаясь полностью на государство, это социализм», — цитирует Швецова ТАСС.

Первый зампред ЦБ пояснил, что в идеале каждый россиянин на пенсии может жить на пассивный доход от акций и облигаций, а также других финансовых инструментов, как это происходит «в развитых странах».

Глава ЦБ Эльвира Набиуллина уточнила слова Швецова, назвав их «крайне неудачной формулировкой». «Большая часть тех, кто уже вышел на пенсию или выходит сейчас, не имели возможности делать накопления на старость. И, конечно, это один из приоритетов государства — обеспечить для всех достойную пенсию. Банк России со своей стороны работает над развитием и негосударственных пенсионных фондов… и над повышением устойчивости финансовой системы. Но эти усилия — это дополнение к государственной пенсионной системе», — сказала она.

«Сначала надо эту систему [вложения средств граждан в ценные бумаги] предложить, потом обсудить. Четыре года уже, по меньшей мере, идут разговоры различного рода, всякие разные варианты предлагаются — Минфином, Центральным банком, а воз и ныне там. Ну хорошо, вышел, еще раз сотряс воздух господи Швецов, и что? Вы вносите проект, а мы на него посмотрим. Они умудрились в 2020 году вообще засекретить работу по гарантированному пенсионному плану», — напомнил Никита Масленников в беседе с «Ридусом».

В то же время, по словам эксперта, в Центробанке совершенно правы в том, что альтернативы частному пенсионному капиталу в виде полностью государственных пенсий у россиян нет, поскольку Пенсионному фонду хронически не хватает денег на выплаты пенсионерам и правительство вынуждено ежегодно вливать в него гигантские суммы.

«Государство не может обеспечить пенсионеров за счет одной только страховой пенсии, это надо понять раз и навсегда. Сегодня трансфер из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда России больше четырех триллионов рублей в год, потому что ПФР не собирает взносов достаточно, чтобы финансировать систему страховых пенсионных выплат. Чего бы они там ни говорили по своей, так сказать, бухгалтерии, реально в бюджете зашито четыре триллиона на прямые дотации», — указал эксперт.

Никита Масленников пояснил, что хотя в последние годы на фондовый рынок свои сбережения принесли миллионы россиян, эти вложения по большей части носят краткосрочный характер и не могут в полной мере считаться частным пенсионным капиталом. Долгосрочные инвестиции вообще лучше доверять профессиональным управляющим, однако чтобы это было удобно и безопасно для граждан государство обязано разработать целую систему, гарантирующую сохранность средств как это сделано в отношении обычных пенсий и банковских депозитов.

«Для этого есть стандарты инвестирования, негосударственные пенсионные фонды, должны быть запреты инвестировать в определенные бумаги, вообще это целая наука и она позволяет получать нормальную годовую доходность. Конечно, здесь есть риски, но главный риск заключается в том, что если этого не сделать, то человек, который выходит на пенсию, будет получать низкий коэффициент замещения своих трудовых доходов. Согласно конвенции „О минимальных нормах социального обеспечения“ Международной организации труда, этот коэффициент для пенсионеров должен быть не ниже 40% от прежней зарплаты, а в России он меньше 30%» — подчеркнул эксперт.

Экономист выразил уверенность, что граждане напрасно мечтают о том, что государство возьмет заботу об их пенсиях на себя и напомнил о рисках такого подхода к социальному обеспечению.

«Если вы хотите получать нормальную пенсию, позаботьтесь о себе любимом сами, вложения на фондовом рынке позволяют заработать. Говорить о рисках тут — это справедливо, но вы думаете со страховыми пенсиями нет рисков? Советский Союз развалился, и все наши пенсионные сбережения сгорели в одночасье. А дефолт девяносто восьмого года — это что, не удар был по пенсионерам? И где гарантии, что в очередной раз наше с вами государство чего-нибудь не учудит?», — заключил Никита Масленников.

Ранее «Ридус» рассказывал о том, стоит ли неподготовленным людям играть на бирже.