Политическое руководство Финляндии настаивает, что страна не должна ставить альянсу условия относительно своего членства в НАТО. Однако, как пишет финская пресса, обсуждение вопроса заставляет задуматься о том, в какой форме Финляндия должна участвовать в НАТО и должна ли она согласиться разместить базы НАТО на своей территории.

Позиция властей

Премьер-министр Финляндии Санна Марин.© Flickr.com

Премьер-министр Санна Марин заявила в среду в Стокгольме, что считает важным, чтобы Финляндия не закрывала двери, которые впоследствии необходимо будет держать открытыми.

«Финляндия сама решает, например, размещать ли ядерное оружие в Финляндии или создавать ли в Финляндии постоянные базы», — сказала она на пресс-конференции.

По словам госпожи Марин, такие вопросы могут быть решены позже.

«НАТО не требует от нас каких-либо конкретных действий, таких как размещение ядерного оружия или создание постоянных баз на финской территории. Это национальные решения, и сами по себе они не являются предметом переговоров с НАТО», — заявила премьер-министр

Однако, по словам Матти Песу, старшего научного сотрудника Института внешней политики, дискуссия о базах свидетельствует о непостижимости динамики операций НАТО. По его словам, в Финляндии нет даже доступных баз, и руководство государства, похоже, это понимает.

Глава оборонного ведомства Финляндии считает, что при вступлении в альянс не следует как-то ограничивать условия членства страны в нём и оперативные возможности самого альянса.

Министр обороны Антти Кайкконен, представляющий партию центристов, после опубликования отчета, связанного с возможной подачей заявки на членство в НАТО, прокомментировал возможность условий членства в похожем тоне.

«Основная предпосылка заключается в том, что новые государства-члены присоединятся к Североатлантическому договору с полными правами и обязанностями, то есть не будет никаких различных категорий или облегченных версий членства. Страна либо является членом, либо нет», — сказал господин Кайкконен.

Появятся ли ядерные боеголовки под боком у России?

Флаги НАТО и Финляндии.© Pixabay.com

Финские эксперты и политики, опрошенные изданием «Хельсинки Саномат», отмечают, что ни один член НАТО никогда не делал никаких оговорок при присоединении к блоку. Однако ряд собеседников издания говорят, что в случае с Финляндией они могли бы появиться.

Председатель консервативно-либеральной Коалиционной партии бывший министр и помощник премьер-министра Петтери Орпо опубликовал в соцсетях текст, в котором прокомментировал вопрос условий членства Финляндии в НАТО.

«Разумеется, Финляндия не обязана допускать, например, ядерное оружие на свою территорию. Вместо этого мы не должны категорически отказываться от сил или баз НАТО, а должны сохранять такую возможность», — пишет Петтери Орпо.

Но при этом, по словам господина Орпо, чтобы получить максимальную выгоду и безопасность от членства в НАТО, Финляндия не должна создавать для себя абсолютных ограничений.

«Иными словами, присутствие сил НАТО только укрепит наши гарантии безопасности и военное сдерживание. Впрочем, Финляндия сама решит, кто здесь будет. Лично я хотел бы, чтобы силы НАТО постоянно присутствовали в Финляндии», — написал политик.

Матти Песу из финского Института внешней политики считает, что, выдвигая условия членства, страна идет по верному пути.

«Тот факт, что вопрос о базе стоит на повестке дня, может быть связан с тем, что мы не совсем понимаем процесс принятия решений и внутреннюю динамику НАТО. Я думаю, совершенно правильно, что на возможном этапе переговоров не должно быть никаких ограничений, которые не обязательно основаны на очень глубоком понимании того, как работает альянс», — считает он.

Финская модель

В Финляндии ходили разговоры о возможной норвежской модели. Её корни уходят во внутреннюю политику Норвегии времен холодной войны и в ее желание избежать конфронтации с соседом, послав СССР «обнадеживающие сигналы».

Норвегия не давала свою территорию для размещения баз НАТО. Однако норвежцы считали, что, если Советский Союз начнет агрессию или давление на Финляндию, они всегда смогут изменить свою позицию относительно баз.

Но подходит ли эта модель сейчас Финляндии? По мнению Матти Песу, нет.

«Политика Финляндии в отношении НАТО должна основываться на стратегических интересах Финляндии, ее географическом положении и целях… Должны быть внутриполитические дебаты о том, хотим ли мы послать России обнадеживающие сигналы, не размещая здесь базы, то есть каким-то образом ограничивая интеграцию в НАТО», — предполагает Матти Песу.