Телеканал «Дождь» не собирается переезжать из «Красного Октября», несмотря на истечение срока аренды. Об этом сегодня заявил в Твиттере инвестор телеканала, медиамагнат Александр Винокуров.

Винокуров сказал, что имел беседу с арендодателем, но отказался сообщить, была ли телеканалу предоставлена отсрочка. Напомним, арендодатель «Дождя» ЗАО «Мясницкая-35» в марте оповестил гендиректора канала Наталью Синдееву, что договор о субаренде помещений на «Красном Октябре» не будет продлен после 20 июня. Супруг Синдеевой, Винокуров настаивал на том, что в вопросе отказа от продления аренды существует «не капля, а целый дождь политической подоплеки».

Тем не менее, вместо ответа на уточняющий вопрос политического обозревателя «Ридуса» Владислава Калашника, какая может быть политическая подоплека в том, что срок договора заканчивается, и при этом «Дождь» заранее уведомили о том, что продлевать его не намерены, Винокуров решил многозначительно промолчать.

Именно свою несостоятельность в качестве бизнесмена Винокуров и пытается прикрыть попытками политизировать ситуацию вокруг «Дождя». Судите сами: нацелившийся на Московскую биржу, объединив свои проекты в один холдинг, Винокуров не в состоянии выполнить даже условия договора субаренды. Рискованная и неадекватная коммерческая стратегия привела к кризису телеканалу, разрыву отношений с ведущими кабельными операторами и утрате большей части аудитории и рекламодателей.

Одновременно с треском провалившейся бизнес-стратегией, не увенчались успехом и попытки политическим шантажом вынудить власть решать проблемы «Дождя». Стоит напомнить, как медиамагнат сетовал на то, что кабельные операторы в очередной раз «кинули» телеканал, заявив: «Включать "Дождь" команды не было». Видимо, руководство «Дождя» посчитало, что если президент России Владимир Путин во время «Прямой линии» назвал «оптимистичный» «интересным телеканалом с хорошим молодым коллективом», проблемы с операторами должны решиться сами собой. Об абсурдности избрания выжидательной тактики вместо действенного бизнес-плана несколько раз заявлял пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, подчеркивая, что телеканалу необходимы конструктивные переговоры с деловыми партнерами, а не политизация своих проблем

Вот только остановиться в своем стремлении изобразить трудности телеканала, возникшие в результате их решений, следствием «политических преследований» со стороны власти, Винокуров и Синдеева уже не смогли. Чтобы избежать публичного обсуждения неприятных для себя вопросов и оправдать свою абсолютную неэффективность в медиа-бизнесе, руководство канала продолжает гнуть свою линию о «руке Кремля».

Подтверждает это и провалившаяся попытка Винокурова выдвинуться кандидатом в Мосгордуму. «Ридус» уже обращал внимание читателей на то, что медиамагнат готов был выдвигаться от партии «Яблоко» «по любому из оставшихся свободными округов».

Цель этих попыток состояла исключительно в провокации различных скандалов, чтобы иметь возможность заявить, будто власть преследует его телеканал по политическим причинам и препятствует личной политической деятельности Винокурова

В преддверии возможного закрытия «Дождя», инвестора канала интересовал только лишь сам статус политика, а не реальное участие в выборах. Эксперты проводят параллели между попыткой выдвинуться в Мосгордуму Винокурова и выдвижению в 2005 году Михаила Ходорковского кандидатом на довыборах в Госдуму РФ. При этом, Винокуров не принимал участие в состоявшихся праймериз «Моя Москва», потому что реальный политический вес медиамагната стремится к нулю. Разумеется, «Яблоко», будучи конструктивной оппозицией, не нуждается в подобных кандидатах-лузерах: Винокуров не попал в список кандидатов, которые представят партию на выборах в Мосгордуму в сентябре.