Заместитель директора Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Илья Кучеров прокомментировал поправки к Уголовному кодексу о лишении свободы за публикацию фейков. Ранее для распространителей лжи в законодательстве была предусмотрена статья о злоупотреблении свободой массовой информации, но не в Уголовном, а в Административном кодексе.

«Административные и уголовные санкции находятся в системной связи, административная ответственность наступает в тех случаях, когда действие представляет меньшую общественную опасность. Тут речь идет о распространении заведомо ложной информации под видом достоверных общественно значимых сведений, которое привело к смерти или вреду для здоровья человека», — рассказал Кучеров «Ридусу».

По словам правоведа, проблема с доказательством того, что подозреваемый распространял заведомую ложь, будет решаться в рамках расследования исходя из обстоятельств каждого конкретного уголовного дела.

«Самое главное здесь — заведомая ложность, когда физическое лицо понимает, что распространяет не соответствующую действительности информацию, но это его не останавливает. Мотивы разные бывают: корыстные, желание любыми способами приобрести личную популярность в Сети, добиться благосклонности подписчиков, а то и прямая злонамеренность. Злодеи тоже есть среди пользователей интернета, вот как раз для таких лиц предусмотрена уголовная ответственность», — отметил он.

Илья Кучеров напомнил, что наказание за ложную тревогу существует в правовых системах многих стран мира.

«И у нас была и есть статья 207 УК „Заведомо ложное сообщение об акте терроризма“. В свое время, если помните, было много желающих потроллить этим правоохранительные органы. Теперь пытаются использовать ситуацию с коронавирусом», — пояснил профессор.

Суровость наказания по уголовной статье о фейках может сыграть превентивную роль в очищении информационного пространства от недостоверных сведений одним фактом своего существования, считает юрист.

«Нужно обращать внимание на интеллектуальный элемент субъективной стороны преступления. Одно дело умышленное деяние, а другое — неумышленное. Заведомо ложная информация, безусловно, распространяется умышленно, уголовная ответственность наступает только в таких случаях. Что касается репостов, то нужно будет устанавливать, сознавал человек, что он делает, или нет. Это дело следствия», — заключил Илья Кучеров.

Ранее поправки к Уголовному кодексу о лишении свободы за публикацию фейков в комментарии «Ридусу» оценил председатель Союза журналистов России Владимир Соловьев.