Фиаско и разочарование! Так российские эксперты оценивают итоги первого года «правления» президента США Дональда Трампа. Его инаугурация состоялась 20 января 2017 года.

В блокаде

Уже сейчас деятельность одиозного политика на самом важном государственном посту США можно назвать блокированным президентством, считает директор Института США и Канады РАН Валерий Гарбузов. По словам эксперта, изначальное восприятие Трампа в Вашингтоне и все его отношения со СМИ, с Конгрессом, с обществом в целом позволяют говорить о том, что у номинального лидера крупнейшей мировой державы скованы руки. И это очень плохо не только для самого Трампа, но и для всего института президентской власти США, поскольку серьезно ослабляет данный политический инструмент.

На этом фоне бессмысленно ждать прорыва и в российско-американских отношениях, уверен политолог. «Прорывов без подготовки не бывает. И пока что я не вижу таких мощных фактов, которые изменили бы в корне российско-американское взаимодействие», — заявил он на пресс-конференции в МИА «Россия сегодня».

Более того, по словам Гарбузова, приход Трампа к власти лишь усилил антироссийский настрой в американской политике.

«Раньше, несмотря на определенные разногласия, сохранялся диалог, хотя бы в сфере контроля над вооружениями. Он был всегда и на постоянной основе, обсуждение этой проблемы не уходило. А сейчас ушло. Даже какие-то конструктивные моменты тонут во всей этой кутерьме, которой наполнена нынешняя российско-американская повестка дня», — пояснил эксперт.

Не допустить развала режима контроля над вооружениями (в частности, договоры по СНВ-3 и РСМД) и не дать разрушить ядерную сделку с Ираном — первоочередная задача для России в отношениях с США, считает генеральный директор Российского совета по международным делам Андрей Кортунов.

По его словам, при Трампе сломался алгоритм отношений Вашингтона и Москвы. США и ранее плохо высказывались о России, но при смене американского лидера проходила встреча в верхах между сторонами, случались даже попытки «перезагрузки» отношений, а сейчас подобных шагов не наблюдается. Правда, отчасти это связано с глубоким внутриполитическим кризисом в самих США, который по времени совпал с ухудшением российско-американских отношений.

Валерий Гарбузов отметил, что отношения России и США развиваются по двум спиралям — конфронтационной и санкционной. Такое положение сложилось еще во времена предыдущего президента Барака Обамы, и в ближайшие годы оно, судя по всему, не изменится.

В целом с этими выводами согласны и эксперты, опрошенные «Ридусом».

Восстание элит

«Трамп въехал в Белый дом не на танке и вынужден был считаться с мнением консолидированной американской элиты, которая враждебно восприняла его победу на выборах. В целом он не справился с этим вызовом и вынужден был в большинстве вопросов подчиниться этому консолидированному мнению, что привело к многочисленным мелким и средним кризисам в отношениях между Белым домом и Конгрессом. Единственное, что Трампу удалось реально сделать за год, — провести налоговую реформу», — сказал представитель Международного института гуманитарно-политических исследований, политолог Владимир Брутер.

По его мнению, международная политика при Трампе продолжала деградировать, причем более быстрыми темпами. В частности, серьезно обострился корейский кризис. И это показывает, что администрация Трампа, с одной стороны, к кризисам не готова и не имеет достаточных инструментов для того, чтобы решать их в мягком стиле, поэтому президент вынужден все время повышать ставки. А с другой стороны, это говорит о том, что у Трампа, скорее всего, изначально существовал достаточно жесткий подход к таким вопросам, и в будущем он сохранится, хотя бы потому, что по-другому он не умеет.

«Единственная надежда, что впредь деградация международной политики будет происходить все-таки относительно медленно и не перейдет в какие-то катаклизмы», — добавляет эксперт.

Из-за сопротивления консолидированной элиты Трамп не смог продвинуть свою повестку дня и в отношении России. Впрочем, такой исход был вполне предсказуем и до его избрания.

«Когда мы говорим о том, что Трамп хотел поладить с Россией, имеется в виду, во-первых, достаточно узкий временной промежуток, а во-вторых, он хотел поладить на своих условиях. Очевидно, что ни первое, ни второе не предполагало, что это можно сделать так, как хотел бы он или как хотела бы Россия. Потому ничего не получилось. И, скорее всего, особых шансов на это не было. Я оценивал эти шансы в момент его вступления в должность на 15—20%, наверное, был оптимистом», — иронизирует эксперт.

Полное фиаско

Негативную оценку по всем направлениям дает первому президентскому году Трампа и профессор МГУ им. М. В. Ломоносова доктор политических наук Андрей Манойло. По его словам, Трамп не проявил каких-либо прорывов во внешней политике и довел до критической точки два крупнейших замороженных конфликта, которые можно было потихоньку регулировать и направлять в мирное русло.

В эскалации конфликта в Северной Корее американцы практически дошли до той черты, пересечение которой означает новую войну, а маниакальное желание под любым предлогом деанонсировать ядерную сделку с Ираном вообще выглядит совершенно иррационально.

Поддержку в Евросоюзе Трамп тоже не нашел. Европейцы в ужасе от того, что и президент, и госсекретарь США Рекс Тиллерсон говорят о чем-то своем и даже не хотят вникать в проблемы заокеанских партнеров и понимать, что интересно ЕС, а что нет.

Сам Трамп за этот год растерял всех толковых людей из своей команды, которая фактически полностью развалилась.

«Часть из этих людей находится под следствием и ходит на допросы. Верных Трампу профессионалов в его окружении не осталось. И в разведывательном сообществе, и в Госдепартаменте в основном сидят люди, которые относятся к Трампу, мягко говоря, нелояльно, скорее даже враждебно. Конгресс настроен враждебно по отношению к Трампу, то есть он находится в определенной степени блокады. Опираться он может только на членов своей семьи», — рассуждает политолог.

Случайное президентство

Совершенно очевидно, что Трамп не был готов к президентству и, вполне возможно, даже не планировал побеждать на выборах, не рассматривал реально такую возможность. Если бы он действительно рассчитывал на победу, то вовремя бы начал формировать свою команду, потому что президент без команды — это ничто, поясняет Манойло. А так он пришел к финишу один и потом начал судорожно брать тех, кто был под рукой.

Сейчас же поведение Трампа напоминает поведение человека, который просто не знает, что делать. Он привык к совершенно другому стилю управления, привык руководить коммерческой компанией и не может понять, почему, когда первое лицо дает приказ, его не выполняют.

«Ему надо было бы собраться, проявить жесткость, силу воли, а он начал истерить. И вот как раз это истеричное поведение мы и видим. Каждый раз, когда Трамп выдает экстравагантный поступок, он это делает в состоянии паники, в которую впадает, испугавшись какого-то очередного события в мире или необходимости принимать решение, когда не знает, как принимать его так, чтобы это было правильно», — говорит политолог.

В итоге сейчас, спустя год после инаугурации и в преддверии промежуточных выборов в американский Конгресс, Трамп находится в двух шагах от импичмента, полагает эксперт. Но при всей серьезности сложившейся ситуации президент США ведет себя не как серьезный политик, а как капризный ребенок: либо пытается спрятаться от проблем, не решая их, либо развивает хаотичную, совершенно непонятную, сумбурную деятельность без какого-либо вектора.

Владимир Брутер не видит угрозы импичмента в ближайшем будущем. «На мой взгляд, для него нет никаких оснований, и американские законодатели тоже это понимают. Скорее, будут попытки унизить Трампа и заставить действовать так, как хочет американская политическая элита. Но прямых попыток импичмента не будет, во всяком случае пока республиканцы составляют большинство в Конгрессе. Если через год, после того как закончатся промежуточные выборы, демократы получат большинство в обеих палатах, можно будет к этому вопросу вернуться. Но пока это только эмпирический вариант, серьезных прогнозов на ноябрьские выборы еще нет», — объясняет свою позицию политолог.