К стыду и сожалению, ничем не закончится. Почему? 

Здесь я делаю лирическое отступление, которое вроде бы как не имеет отношения к содержанию этого текста, но имеет отношение к содержанию нашей жизни. Эту колонку я написал еще на прошлой неделе и предложил вниманию одного очень известного издания. Сначала мне оттуда попытались объяснить что-то про «неформат». Потом сказали честно: ты понимаешь, мы сейчас формируем бюджет на следующий год… 

И мне стало кое-что ясно — не только относительно источников бюджета. Но и относительно системы приоритетов. Их приоритетов. 

Это президента и саму нашу страну можно почем зря ругать, критиковать и оттачивать на них грани своего сатирического красноречия. А вот есть такие священные либеральные фигуры и институции, о которых, как о мертвых — либо хорошо, либо ничего. 

Присмотревшись к СМИ в эту неделю, можно по лояльности к фигурантам этого скандала и количеству знаков и эфирных минут, уделенных разнообразным оправданиям и объяснениям, что ничего страшного-то не случилось — определять степень близости к этим самым фигурантам и позитивного влияния этой близости на бюджеты следующего года. А некоторые издания просто блокировали любую информацию о веселом корпоративе. Нет информации, не было и веселого праздника. 

Теперь продолжаю. Ничем эта история не закончится. Да, вице-премьер Аркадий Дворкович уже поручил аудиторам проверить решения о выплате премий, а также источники финансирования корпоратива. Да, вице-премьер Ольга Голодец заявила, что считает неправильным такое поведение руководителей госкомпаний в нынешней экономической ситуации. Но что можно предъявить Чубайсу? Про корпоратив он скажет, что сбросились члены правления, про премии — что они из прибыли, которая формально есть. И журналисты могут хоть тонны бумаги исписать про то, что т.н. «прибыль» эта — от курсовой разницы (рубль падает, стоимость активов в рублях — растет) и от процентов банков, на счетах которых «Роснано» держит государственные средства. 

Так что Чубайса покритикуют в газетах, может быть, он даже произнесет что-нибудь похожее на сожаление, как во время «дела писателей» 1990-х, когда он получил неслыханный гонорар за неизданную книгу о приватизации. И наступят новогодние каникулы, а после них обо всем этом и не вспомнят. 

Не буду морализовать на тему «пир во время чумы». Я ведь не о Чубайсе хочу поговорить. Он ведь не один такой, и госкомпания, в которой очень много денег, тоже не одна. В Кремле заявили, что не будут устраивать новогодний корпоратив. Президент сократил себе зарплату на 10 процентов. Все помнят — кризис. И в это самое время часть пресловутой «элиты» говорит, не стесняясь камер: а у нас очень много денег. Мы будем праздновать, есть деликатесы, пить дорогое вино и платить по две премии. Это очень простой месседж: мы живем в другой стране, а проблемы вашей страны нас не касаются. И безошибочный ход: мы двойные премии народу платим. 

И что делать государству во главе с президентом, сокращающим себе зарплату? Запрещать корпоративы? Премии отнимать? И так народу тяжело, возопят либеральные публицисты, а так последние игрушки отбирают. 

Не так-то он прост, великий приватизатор. Ведь у месседжа есть прямой политический подтекст. Вот у вас, в стране силовиков, борцов за суверенитет и геополитические интересы — санкции, проблемы, инфляция. 

А у нас, в стране либералов, реформаторов, нанотехнологов — очень много денег и двойные премии. Выбирайте, граждане, где вам больше нравится. И поди объясни, что эти оазисы благоденствия возможны благодаря большому федеральному бюджету — созданному «той» страной, что с проблемами, силовиками и инфляцией. И благодаря не вполне пока пристальному вниманию правоохранительных органов. 

Вот на днях были сообщения, что суд продлил до 11 марта одному бывшему топ-менеджеру «Роснано» срок ареста. Обвиняют его в перечислении со счетов «Роснано» более 220 миллионов рублей в частную фирму за некие «консультационные услуги». Вряд ли об этом вспоминали на корпоративе. 

Да, у них очень много денег. 

Но, может быть, пора им напомнить, в какой стране они все-таки живут?