Накануне промежуточных выборов в США продолжается борьба вокруг компаний — владельцев соцсетей, ставших одним из главных инструментов пропаганды. Компании, особенно владельцы Twitter и Facebook*, находятся под пристальным вниманием из-за цензуры политической речи, будучи источником того, что эксперты и законодатели назвали угрозами национальной безопасности. В последнее время они также столкнулись с обвинениями в нарушении антимонопольного законодательства. Вопрос об ответственности компаний Бигтеха, владеющих соцсетями, вновь стал актуальным на фоне расследования в Конгрессе роли соцсетей и их взаимоотношений с представителями Демпартии.

В ходе расследования информаторы из числа сотрудников ФБР сообщили, что в разгар президентских выборов руководство спецслужбы запрещало им расследовать скандал вокруг ноутбука Хантера Байдена. Одновременно ФБР обвиняло журналистов, писавших о деле Байдена-младшего, в распространении «русской дезинформации».

Как заявил член комиссии сенатор Рон Ховард, информаторы из числа сотрудников ФБР дали показания, что бюро отложило расследование дела о ноутбуке Хантера Байдена, потому что агентство «не собиралось снова менять результаты выборов». Информаторы сообщили, что им было сказано, что ФБР не хочет расследовать дело о ноутбуке, так как опасается, что публичное раскрытие информации изменит результаты выборов 2020 года.

Провалившаяся теория о «русской дезе»

Решение руководства ФБР саботировать дело о ноутбуке, как предполагают критики ФБР и Байдена, повлияло на кампанию в корпоративных СМИ, с самого начала принявших версию о «русской дезинформации». Представители «цвета» американской либеральной прессы утверждали, что электронные письма Хантера были российской дезинформацией.

Хантер Байден. © Соцсети

Многие средства массовой информации использовали оказавшуюся ложью статью в либеральном издании Politico, в которой подробно излагались аргументы полусотни чинов американского разведсообщества в пользу того, что ноутбук является российской операцией психологической войны.

CNN потребовалось 532 дня начиная с 24 октября 2020 года, чтобы признать, что информация из ноутбука Хантера Байдена подлинная. Все это время когда-то бывшая эталоном новостной журналистики телесеть утверждала, что письма поддельные и созданы российскими спецслужбами.

Попытки противников Байдена и консервативных СМИ поднять в соцсетях вопрос о содержимом ноутбука его сына блокировались платформами.

Речь идет прежде всего о публикации издания The New York Post «Ноутбук из ада», рассказывавшей о содержимом писем сына президента, которая была заблокирована в Twitter. Информация, которая содержалась в переписке, позволяла говорить о причастности Хантера Байдена к коррупционным схемам с участием китайских компаний и о возможной причастности к ним Джо Байдена.

25 августа бензина в огонь продолжающегося скандала подлил Марк Цукерберг, впервые появившийся в эфире The Joe Rogan Experience. Глава Facebook рассказал, что ФБР настоятельно рекомендовало ему блокировать любые публикации о коррупции Хантера Байдена. По словам господина Цукерберга, он выбрал «срединный путь» — не стал напрочь блокировать публикации о деле Хантера, как сделал Twitter, но искусственно сокращал их выдачу пользователям Facebook*.

Важность этой истории и её связи со СМИ иллюстрирует тот факт, что, по опросам, до 16% избирателей Байдена не поддержали бы его, если бы знали, что история с ноутбуком правдива.

А теперь мы вас отрегулируем

Вчера влиятельный сенатор Линдси Грэм призвал Конгресс более энергично бороться с соцсетями-гигантами, такими как Facebook* и Twitter, в том числе с помощью введения их лицензирования. Сенатор Грэм работает вместе с коллегой из Миссури Джошем Хоули и представителем Демпартии Элизабет Уоррен над созданием комиссии или регулирующего агентства, которое «защитило бы потребителей различными способами».

Twitter.© Unsplash.com

Одним из способов может быть введение для соцсетей лицензий, которые могут быть отозваны, если будет признано, что крупные технологические компании подвергают цензуре слишком большое количество контента, не могут остановить преступную деятельность или иностранное вмешательство.

Такое заявление сенатор сделал после того, как информатор — Пейтер Мадж Затко, бывший глава службы безопасности — дал показания об уязвимости компании перед иностранными агентами и о том, что он был уволен после того, как сказал, что руководство было глухо к его предупреждениям о китайской агентуре в компании.

Бывший хакер Пейтер Мадж Затко работал начальником службы безопасности в Twitter с 2020 года до своего увольнения в 2022 году и за время работы, по его словам, был свидетелем «крайних, вопиющих недостатков Twitter во всех областях своего поля деятельности».

«Я здесь сегодня потому, что руководство Twitter вводит в заблуждение общественность, законодателей, регулирующие органы и даже свой собственный совет директоров. Они не знают, какие данные у них есть, где они находятся и откуда они берутся, и поэтому неудивительно, что они не могут их защитить. Неважно, у кого есть ключи, если нет замков», — сказал Затко, когда давал показания под присягой.

В июле Затко подал жалобу информатора в Конгресс, Минюст, Федеральную торговую комиссию и Комиссию по ценным бумагам и биржам, утверждая, что Twitter вводит в заблуждение регулирующие органы и общественность о своей практике обеспечения безопасности.

На слушании во вторник он подробно обосновал эти утверждения, заявив, что Twitter использует устаревшее и уязвимое ПО на более чем половине серверов своих центров обработки данных.

Затко утверждал, что Twitter был взломан иностранными спецслужбами в «нескольких эпизодах». Он сказал, что Twitter сознательно позволил правительству Индии включить своих агентов в штат компании, добавив, что он говорил об иностранном агенте, назначенном индийским правительством для «понимания переговоров» между правящей партией Индии и Twitter о новых ограничениях в социальных сетях.

Он утверждал, что иностранные агенты в компании будут иметь доступ к большим объемам пользовательских данных, и сказал, что, когда он однажды предупредил Twitter об иностранном агенте, его уволили со словами: «Поскольку у нас уже есть один, в чем проблема, если у нас их будет больше?»

В то время как компания отрицает обвинения бывшего сотрудника, слушание Затко показало, в какой степени Twitter может быть уязвим для иностранного влияния, сделав его показания «действительно значимыми», заявил во вторник в комментарии CNN сенатор Джош Хоули.

По словам Хоули, некоторые из наиболее тревожных обвинений Затко заключались в том, что нынешний генеральный директор Twitter Параг Агравал предложил пойти на уступки российскому правительству и что Twitter, возможно, предоставляет китайским организациям информацию, которая может быть использована для опознания властями КНР людей, которые получают доступ к Twitter в обход «китайской стены». По словам Хоули, показания Затко позволяют говорить, что нет причин полагать, что Twitter ответственно отнёсся предупреждениям властей США о том, что среди его сотрудников есть агент китайской разведки.

____________________________________________________________________________

* Facebook — социальная сеть, запрещенная на территории Российской Федерации.