Писатель Александр Проханов заявил в эфире «Российской службы новостей», что полпред правительства России в Конституционном и Верховном судах Михаил Барщевский использовал свой административный ресурс, чтобы повернуть ход дела в пользу Андрея Макаревича.

По мнению Проханова, известный адвокат, который является представителем правительства РФ во всех судебных инстанциях, не раз выказывал свои симпатии к оппозиционным «маршам мира».

Барщевский — опытный политик. Есть основание полагать, что на суд через господина Барщевского оказывалось влияние, заявил Проханов.

Писатель поделился своими размышлениями о мотивах, которыми был движим адвокат Барщевский:

Я прослушал, что говорилось в либеральных СМИ по поводу суда. Выступление Барщевского меня просто потрясло. Я не знаю, что двигало им, когда он так тщательно выбирал адвоката для Макаревича из своей компании «Барщевский и партнёры». Что это было? Любовь к Макаревичу, либо желание дать работу своим адвокатам? Либо это была какая-то тайная месть мне за то, что я несколько раз в пух и прах разделывал его у барьера Соловьёва?

По словам Проханова, он намерен обратиться в высшие инстанции с просьбой предоставить распечатку разговоров судьи с Барщевским и видеозапись судебного заседания, чтобы «посмотреть на этого беспристрастного и честного судью».

Я хочу посмотреть на господина Барщевского, как он представитель российского государства явно или неявно помогает той стороне, которая является жёстким оппонентом госполитике и умонастроений русского народа, сказал Проханов.

Сразу же после эфира «РСН», Александр Андреевич поделился в интервью LifeNews, что судебное заседание по делу Макаревича — вовсе не частный спор между ним и музыкантом, а плевок в адрес общественного мнения, которое осудило последние действия бывшего лидера «Машины Времени».

Макаревич выиграл не у меня, а у общественного мнения, которое осудило его песнопения,подчеркнул писатель.

Напомним, ранее Савеловский суд удовлетворил иск Андрея Макаревича к газете «Известия» и к писателю Александру Проханову. Суд признал статью Проханова «Певцы и подлецы» несоответствующей действительности и порочащей честь и достоинство Макаревича. Согласно публикации, Макаревич выступал перед украинскими силовиками, однако сам музыкант неоднократно заявлял, что давал на Украине концерт перед детьми беженцев. С Проханова взыщут 500 000 рублей.

В пользу обвинения Проханова в ангажированности судебного процесса говорят и другие факторы. Человека, знакомого с алгоритмом судопроизводства, особенно по делам распространения заведомо ложной информации, порочащей честь и достоинство, удивит скорость рассмотрения судом «дела Макаревича».

В качестве примера стоит рассмотреть судебный процесс, инициированный главой Фонда развития гражданского общества Константином Костиным, в отношении Алексея Навального. Напомним, политолога возмутила публикация блогера-рецидивиста «Разобрались мы с Черногорией. Поучительная история». Суд встал на сторону заявителя, признав виртуального «борцуна с коррупцией» виновным в распространении заведомо ложной информации.

В качестве наказания Навальному назначили штраф в сто тысяч рублей, однако представители ФоРГО данным решением остались недовольны. После долгих апелляций, тянущихся несколько месяцев, сумма по иску была увеличена до полумиллиона рублей. При этом дело Костина было подкреплено неоспоримыми доказательствами лжи Навального: адвокаты истца не оставили защите блогера-рецидивиста ни шанса на уход от ответственности.

Савеловский суд, напротив, продемонстрировал небывалую производительность по делу Макаревича, что не может не вызвать вполне обоснованных подозрений. Так или иначе, писатель Проханов и «Известия» подтвердили в СМИ свое намерение обжаловать решение суда в ближайшее время.