Религия

Прокуратуру просят защитить патриарха от Нобелевской премии

172 842

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл. © Григорий Василенко/РИА Новости

Ассоциация православных экспертов обратилась в прокуратуру с требованием проверить деятельность Общества защиты прав потребителей (ОЗПП), выдвинувшего патриарха Кирилла на соискание Нобелевской премии по экономике за 2012 год за "прорывной вклад в экономическую теорию товарно-денежного обмена".

Глава православной организации Кирилл Фролов, направивший документ в прокуратуру, отметил, что ОЗПП «оскорбляет чувства верующих, провоцирует и клевещет, разжигает религиозную и социальную рознь». Согласно тексту документа, который он опубликовал в ЖЖ, организация должна быть «тщательнейшим образом изучена на предмет наличия в ней элементов экстремизма».

Днем ранее стало известно, что Межрегиональная общественная организация ОЗПП опубликовала открытое письмо Нобелевскому комитету. В  нем представители общества  попросили номинировать на соискание Нобелевской премии по экономике за 2012 год «экономиста-самоучку Владимира Гундяева (он же – патриарх Московский и Всея Руси Кирилл) и правоведа Игоря Канановича (он же – федеральный судья Хамовнического районного суда города Москвы)… за прорывной вклад в экономическую теорию товарно-денежного обмена».

Конфликт между РПЦ и Обществом защиты прав потребителей развивается уже несколько месяцев. 10 июля Хамовнический суд отклонил иск общества защиты прав потребителей по поводу торговли, которая осуществляется подворьем храма Христа Спасителя. Суд не счел достаточными представленные ОЗПП доказательства того, что некоторые товары, продаваемые подворьем, не являются товарами религиозного назначения. После этого общество защиты прав потребителей обратилось в московскую прокуратуру с просьбой проверить факты нецелевого расходования средств и нецелевого использования помещений храма Христа Спасителя. В ответ Фонд храма Христа Спасителя также обратился в прокуратуру, потребовав привлечь к ответственности общество защиты прав потребителей за «распространение сведений, порочащих деловую репутацию».