Телеграфно про итоги года. Главный из которых — нету у этого года никаких итогов.

2020-й — промежуточный, обозначающий тенденции. Но не «результативный»

Интересна не сама ковидная повестка, а ее трансформация. То, что было «ковидной повесткой» в начале года сейчас выглядит пасторальными детскими мечтами. Царством надежд и справедливости.

Политические трансформации внутри ковидной повестки в Первом мире

1. Изменение стиля коммуникаций по линии «власть — народ». 1.1. Эмпатия (условная весна) 1.2. Технократизм (давайте сделаем все как надо) (лето) 1.3. Директивность и отстранение (вы будете делать то что мы вам скажем, потому что мы власть) (осень)

В мировом масштабе произошел отказ не только от «либеральных» способов управления и согласования интересов, но даже от любых демонстративно уважительных и согласовательных процедур. Образ средней власти в стране первого мира к концу года — галичский «кум»: «Скажет слово и поест, морда вся в апатии». А начиналось весной все неплохо. С «солидарности» и опоре на лучшие качества народов.

2. Изменение стиля коммуникаций «власть — экспертиза»

2.1. Экспертократия (принцип follow the science) 2.2. Сотрудничество (и по причине усталости и неготовности экспертов, и по причине необходимости учета «неэкспертных» интересов) 2.3. Директивность и отстранение (вы нас будете поддерживать, потому что мы вас наняли)

Этот же «кум» пришел и в отношения с экспертами. От «следуем за наукой» к «наука здесь я» со стороны «администраторов». Примеров тьма — от смешной истории с редактированием понятия «коллективный иммунитет» на сайте ВОЗ до последних абсолютно постыдных упражнений с «британским штаммом».

3. Изменение стиля коммуникаций «власть — бизнес»

3.1. Панические закрытия под обещание помощи и поддержки (в рамках «эмпатичного этапа) 3.2. «Меры», колеблющиеся вокруг попытки «сэкономить» но при этом объяснить бизнесу что «никто им ни в чем не препятствует» (лето) 3.3. Директивность и отстранение (мы говорим — вы делаете, «так надо»)

Любые меры поддержки вводятся под тем или иным давлением, в результате конфликтов той или иной степени агрессивности и публичности. От предложений консенсуса и солидарности к острым конфликтам.

NB1. Важнейший итог года в экономике — отказ от страха перед «количественным смягчением». Деньги идут из-под станка прямо в банки, из банков — в необеспеченные кредиты и бумаги, бумаги неработающих компаний растут в цене. Инвестор счастлив, банки устойчивы, Титаник плывет.

NB2 Фактическая национализация медиа. Одним из крупнейших получателей помощи становятся журналисты и СМИ (под условия лояльности политики властей) в результате расхождения властной и медиа повестки с повесткой «народной» поражают воображение и заставляют вспомнить наш 1996−1998. Примеров куча — особенно ярко это проявляется в травле несогласных докторов и даже судей и в освещении протестов.

Социальные трансформации и ковид

1. Важнейший итог: возвращение классов в марксистском понимании и шанс на появление нового «класса для себя» — ковид-аутсайдеров. «Второй класс» на нашем Титанике «затапливается» — его представители переселяются в третий класс. Самой потерявшей в ходе пандемии социальной группой оказываются врачи и учителя, а вовсе не только менеджеры в офисах как может кому-то показаться или настоящие бедняки. Врачи стали получать меньше Учителя пребывают в перманентном конфликте с «обучающимися» и с властями.

2. Предложение ковид-бенефициаров ковид аутсайдерам: эмансипация экономики от людей. Роботизация, искусственный интеллект, беспилотное оборудование (тут спасибо еще войне), закрытые офисы и так далее и тому подобной — вот основные игрушки. Человек — не нужен, человек — лишний, пусть сидит дома. При этом большой иллюзией было бы считать, что ненужными станут только «черная кость» и «синий воротничек». Мы видим, что проекты в области ИИ нацелены на то, чтобы сделать ненужным в том числе тех же врачей, а не только таксистов или там представителей марксова «однообразного физического труда», искрометные идеи по дистанту делает ненужным преподавателей и воспитателей и так далее.

3. Более того, и это мало кто понимает — ковид-бенефициарам нужен именно «мучительный однообразный труд». Они только за него и готовы платить (от наших строителей, планирующих импортировать мигрантского труда на полтора триллиона рублей через военных (после дронов должна пройти пехтура и обозначить физический контроль) до Ubera который кое где в Европе предпочел закрыться на рождество лишь бы не платить двойной праздничный тариф своим работникам). Утверждение, что от «новой экономики» пострадают «водители» и «почтальоны» и типа туда им — к «телефонисткам 20х» и дорога — это чушь. «Гастарбайтеры» на рабских условиях или около того — всегда будут нужны «новой экономике», а вот средний класс — нет.

4. Часто из бенефициарной среды слышишь самоутешительное — «простые люди» этого не замечают. Все они прекрасно замечают. В результате 2020 — по оценкам Карнеги, если не ошибаюсь, стал годом беспрецедентных протестов. При этом протесты против ограничений стали историческими по масштабу, объединив большинство стран, а внутри стран — непримиримые социальные группы. Буквально — Барселона и Мадрид выходили на с одной позицией. Думаю, что 2021 год станет годом еще более масштабных протестов.

5. Новый мир будет нуждаться в балансировке, новым равновесии по линиям: — чрезвычайное положение — «нормальная» администрирование; (ЧП придется отменять, а как и с чем в правовом смысле?) — ковид-бенефициары — ковид-аутсайдеры; - экономика без человека — экономика человека; В конечном счете словом 2021 года станет неравенство и борьба с ним (или его закрепление и законодательная фиксация через разного вида наработанные механизмы «чрезвычайки»).

На повестке — весь спектр левого в том числе и синтетические подходы — «правые в политике, левые в экономике». Эта двойственность позволяет еще и страхи врачевать, и удовлетворять потребность в разделении на свой-чужой.

6. Особенно хотелось бы предостеречь от головокружения от успехов гуру прогресса. Принятая на сегодня модель «прогресса» в 2020 году никак никому не помогла громе обогащения ковид-бенефициаров. Ну людей разве что поубивала. И сделала беднее. Сопротивление прогрессу понимаемому как избавление от человека в экономике во имя максимизации прибыли узкого круга лиц — станет одной из значимых тем в повестке дня на многие годы. И однозначно бы я на коллективного «инвестора в высокотехнологичном секторе» не поставил.

Конспект того, что я говорил на финальном Научном совете ВЦИОМ в четверг, 25 декабря.