Дзен
Телеграм
Строительство Томинского горно-обогатительного комбината, породившее небывалый всплеск гражданской активности в Челябинске, продолжает быть темой номер один в общественно-политической повестке региона.
Противники строительства ГОКа, разочаровавшись в протестном потенциале челябинцев, оставили попытки сорвать проект путем массовых акций. Отныне противостояние экологов и сторонников возведения Томинского ГОКа перешло на новый уровень, в котором в ход пошли приемы, подсмотренные у политтехнологов. Впрочем, на поверку оказалось, что большинство из них — на грани фола. «Ридус» разбирался в деталях нового витка челябинской «битвы за ГОК».
Политические экологи с большой дороги
В предыдущем материале «Ридус» определил основных игроков челябинского конфликта. Как выяснилось, мобилизовать челябинцев к протестам против строительства Томинского ГОКа пытаются исключительно региональные политики, показавшие незавидные результаты в минувшем электоральном цикле.
По флагами общественного движения «Стоп ГОК» набрать столь необходимые очки в регионе решил лидер местного отделения партии «Яблоко», давно политизировавшего экологическую повестку, Андрей Талевлин. Он же является руководителем фонда и движения «За природу» — ранее обе эти организации были признаны иностранными агентами, финансируемыми из Норвегии.
Координатором деятельности «Стоп ГОК» выступила Наталья Миронова, глава челябинского отделения «Демократической партии зеленых». Госпожа Миронова предпочитает организовывать масштабные протестные мероприятия, находясь на безопасном расстоянии — в данный момент она проживает в США.
Кроме того, активность при мобилизации уличных протестов под экологическим соусом проявляют лидеры челябинского ПАРНАСа: председатель регионального отделения партии Алексей Табалов и координатор Василий Московец.
А совсем недавно подтвердилась связь челябинского отделения КПРФ с организацией «Стоп ГОК»: традиционное для коммунистов мероприятие 7 ноября прошло не только под красными флагами КПРФ, но и под «экологическим» знаменем.
Очевидно, что под личиной «радикальных экологов» скрываются исключительно оставшиеся не у дел по результатам минувших выборов политики, которые решили сменить амплуа, продолжая деструктивный вектор под видом экологического движения. Поэтому и методы, используемые ими во втором раунде «битвы за ГОК», напоминают региональную предвыборную «чернуху».
Тактика отчаяния
Значительное снижение уровня протестных настроений среди россиян сказалось на акциях движения «Стоп ГОК»: челябинцы, выражающие искреннюю обеспокоенность по поводу возможного ухудшения экологии региона, не спешили участвовать в массовых акциях протеста. За участие в митингах против строительства Томинского ГОКа организаторы охотно приплачивали — но безрезультатно: необходимой «массовости» достичь не вышло.
Отчаявшись устроить «экологический майдан» в Челябинске, движение «Стоп ГОК» перешло к тактике агрессивного маркетинга: повышать узнаваемость бренда и продвигаемых им идей решили с помощью стильных стикеров с символикой движения, наклеенных на мясные и кондитерские изделия на полках местных продуктовых магазинов:
Продукцию со стикерами продают в магазине «Патриот». «Что называется, «как корабль назовешь, так он и поплывёт», — говорят участники экологического движения:
Это и есть настоящие патриоты нашего края, а не те, извините, балбесы, которые кричат об «иностранных агентах», в упор не видя офшорные корни «наших» горе-обогатителей, высказывают свою позицию «Стоп ГОК».
Стоит признать, частично стикеры свою роль выполнили — пользователи социальных медиа принялись вовсю обсуждать местный креатив:
Однако кульминацией неоднозначных оценок интернет-юзеров стала незабываемая «фотожаба» на акцию «Стоп ГОК», изображающая лежащую в «фривольной» позе тушку курицы с приклеенным к груди анти-ГОКовским стикером:
Если читателю кажется, что между сомнительными методами продвижения бренда «Стоп ГОК» в Сети и искренней заботой о состоянии воздуха в Челябинске и риска уничтожения Шершневского водохранилища нет связи, то рекомендуем незамедлительно ознакомиться со вторым этапом экологического креатива, который выводит понятие «манипуляция общественным мнением» на новый уровень, а сам кейс, возможно, в уголовную плоскость.
«Это уж совсем не по-европейски»
Массовые протестные акции не сработали, наклейки на колбасе вызвали лишь насмешки в Сети — организаторы решили пойти ва-банк: в начале ноября в политическую акцию «Стоп ГОК» были вовлечены ученики лицея № 11.
Ученики младших классов государственного образовательного учреждения, выстроенные в шеренгу со стикерами «Стоп ГОК» — такой «акционизм» экологов уже никого в Сети не насмешил:
Вчера они покупали в соцсетях ботов и пугали страшилками обывателей. Сегодня они портят продукты идиотскими наклейками и используют детей в качестве манекенов для стикеров. А что они ещё придумают завтра? Как вы считаете, имеет ли кто-то право вовлекать детей в общественные акции и протесты? вопрошают деятели блогосферы.Использование детей для политического протеста — дешевый манипулятивный трюк, к которому ничтоже сумняшеся прибегли организаторы движения «Стоп ГОК». Очевидно, взвешенная дискуссия попросту не входит в планы противников строительства Томинского ГОКа. «Подумайте о детях» — этот аргумент моментально переводит любой спор с рационального на эмоциональный уровень, а тут уж не до аргументов.
Возмущенная блогосфера настаивает, что использование детей в подобных акциях является прямым нарушением статьи 151 УК РФ «О вовлечении несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий». Справедливости ради отметим, что речь в данной статье УК идет о вовлечении несовершеннолетних в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством. Об организации гражданских акций в учебных заведениях речь не идет.
Тем не менее политолог Александр Клюкин полагает, что именно в правовом поле следует рассматривать данный кейс:
Есть российское законодательство, в котором все предусмотрено: все попытки перейти грань допустимого, должны рассматриваться в правовом, а не эмоциональном поле. Политические деятели прибегают к подобным приемам тогда, когда не могут предложить потенциальному электорату другую понятную повестку — и они заходят в тупик, утверждает эксперт.
Александр Клюкин. © twitter.com
«Конечно, подобные (экологические — прим. «Ридус») общественные организации — это исключительно рычаги политических партий, — продолжает Клюкин. — И то, что они будут использовать для достижения своих целей разные методы, в том числе негодные — это факт. Для того и существует государство, чтобы следить за этим: прежде всего — правоохранительные органы, в частности, прокуратура, которая должна дать оценку акции, о которой идет речь».
За комментарием о правовой составляющей акции с челябинскими детьми «Ридус» обратился к адвокату Шота Горгадзе. Юрист отметил, что на сегодняшний день в Уголовном кодексе нет статьи, по которой можно привлечь к ответственности людей, которые «в силу своих общественных воззрений используют изображения детей при согласии родителей». Речь идет об акциях, не пропагандирующих насилие, разврат, алкоголь и прочие «страсти человеческие». Вместе с тем. по словам Горгадзе, подобные акции, за гранью морали.
Шота Горгадзе. © gorgadze.ru
«Привлекать в качестве инструмента политического протеста детей — это уж совсем ни в какие ворота не лезет, — согласен с мнением Горгадзе политолог Клюкин. — Ни в какой цивилизованной стране такого нет: люди, которые прославляют западные ценности, прекрасно понимают, что там бы их за это не похвалили — это уж совсем не по-европейски».
Напомним, лицензия на разработку медного месторождения принадлежит ЗАО «Русская медная компания». Намеченное строительство ГОКа «Томинский», который будет заниматься добычей медной руды, входит в федеральную стратегию развития цветной металлургии России на 2014−2020 годы. Эксперты полагают, что размещение ГОКа в поселке Томинском, которое входит в топ-50 крупнейших медных месторождений мира, позволит выйти на беспрецедентный уровень производительности: компания намерена добывать до 28 миллионов тонн руды в год.
Эксперты-экологи при РМК утверждают, что ни воздуху города-миллионника, ни Шершневскому водохранилищу ничего не грозит: новые технологии, используемые при строительстве ГОКа, сводят на нет возможный вред для окружающей среды, а в хвостохранилище будет попадать только «пустая порода» — песок и вода. Однако их доводы не устраивают радикальных экологов. Судя по всему, противостояние противников и сторонников Томинского ГОКа не намерено утихать — третий раунд «битвы за ГОК» не за горами.