Открывая свое расследование, политолог и колумнист «Ридуса» Илья Ухов пояснил, что заинтересоваться закулисной стороной Би-би-си его подвиг просмотр недавно опубликованной программы «Панорама», посвященной президенту России Владимиру Путину.

Как напомнил блогер, информация, представленная британцами, «даже после появления критической фактуры никак не опровергается». «Не удивлюсь, если многие до сих пор не знают, что главный обвинитель в фильме BBC уже сам сел в английскую тюрьму, в том числе за дачу ложных показаний в суде», — подчеркнул Ухов, увидев в этом фильме труд не журналистов, но политтехнологов.

Как показало исследование открытых источников, проведенное блогером, британский медиахолдинг является чем-то значительно большим, нежели просто информационный ресурс.

«Мы имеем дело, по сути, с целой разветвленной структурой иностранного влияния на отечественную медиасферу, — пишет Илья Ухов, и замечает, — несложно догадаться, что в центре этой довольно разветвленной сети агентов иностранного медиавлияния находится радиостанция „Эхо Москвы“, ее региональная сеть, а также лично господин Венедиктов».

Как пояснил блогер, «механизмом финансирования обозначенной выше системы является так называемый Фонд независимого радиовещания (ФНР), который, хоть и не известен в широких кругах, тем не менее играет существенную роль в финансировании ряда либеральных СМИ».

Как выяснил Илья Ухов, «учредителем ФНР, действующего в России с 1999 года, является не кто иной, как Би-би-си».

«Исходя из данных, опубликованных на сайте самого фонда, структура сия якобы занимается развитием радиовещания и продвижением новых медиа, а также вовлечена в проведение конкурсов, семинаров, вебинаров и конференций для представителей российского радиовещательного сообщества с участием иностранных и российских экспертов, зачастую проживающих за рубежом», — замечает автор расследования.

При этом созданный под патронажем Би-би-си фонд финансируется фондом Чарльза Стюарта Мотта, который включен в сформированный недавно Советом Федерации патриотический стоп-лист нежелательных организаций.

«Суммы фигурируют весьма значительные — действующий грант по линии фонда Мотта на поддержку ФНР составляет 525000 долларов США, что по текущему курсу — более 40 миллионов рублей», — отмечает Илья Ухов.

Что же подразумевает собой «развитие радиовещания и продвижение новых медиа»? Автор расследования показал все довольно наглядно.

Грант фонда Чарльза Стюарта Мотта, занимающегося пропагандой в российской медийной сфере, выделяется с довольно четкой целью — далее цитата с их официального сайта:

«Цель программы заключается в содействии укреплению процессов, участии общественности в разработке локальных сообществ. Для этого Фонд независимого радиовещания будет продолжать развивать сеть студенческих общественных радиостанций по всей России. Особое внимание будет уделено обучению журналистов локальных радиостанций. Кроме того, получатель гранта будет работать с существующими университетами-партнерами, чтобы обеспечить институциональную поддержку для обеспечения будущей устойчивой сети радиостанций. В 2012—2014 годах участвующие редакционные команды представили почти 140 историй о заметных проблемах людей на региональном уровне…».

«Ну если это не политика и не формирование выгодного заказчикам общественного мнения, то что же такое тогда, вообще, политика?», — задается вопросом политолог и подчеркивает, что финансирование ФНР Фондом Мотта осуществлялось как минимум с 2010 года.

При этом, как отметил Илья Ухов, «практически все гранты в рамках проводимого ФНР комплекса мероприятий уходят региональным филиалам радиостанции „Эхо Москвы“», и этому есть довольно веские доказательства.

«Такого рода успешность именно региональных филиалов „Эха Москвы“ объясняется довольно просто, если посмотреть на список экспертов, которые отбирают победителей конкурсов ФНР — там состоит немало собственно самих „эховцев“, и даже лично главред „Эха“ Алексей Венедиктов», — отмечает еще одну деталь автор расследования.

Далее блогер перечислил и состав Совета ФНР, «чтобы совсем отпали все сомнения».

«Забавно отметить также и тот факт, что в составе штатных сотрудников Фонда фигурируют ближайшие родственники известного своей ненавистью к России Константина Борового — дочь Елена и внучка Анастасия», — добавляет «вишенку на торт» автор расследования.

«Под эгидой не светящейся в публичной сфере структуры функционирует целый организационный и финансовый центр, который на средства иностранного фонда, внесенного в официальный „стоп-лист“, раздает деньги российским радиостанциям, ведущим активную политическую пропаганду в оппозиционном и антироссийском ключе, и таких организаций, как ФНР, осмелюсь предположить, достаточно много», — приходит к выводу политолог.

«В проведенном волгоградским коллегой расследовании вскрыт не только очередной пример скрытого западного финансирования российских медиаресурсов, но и наглядно показана вся суть так называемого отечественного либерализма», — такие сделал выводы эксперт фонда «Народная дипломатия» Владимир Киреев, ознакомившись с результатами расследования. По его словам, «в процессе деятельности доморощенных либералов борьба с режимом уходит на второй план, много важнее „междусобойчик“, важны продвижение и финансовая подпитка исключительно только близких людей».

«Расследование Ильи Ухова наглядно показывает цену отечественного либерализма и его характер, построенный по принципу „только для своих“», — заключает политолог.