Завершившаяся 17-я ежегодная большая пресс-конференция президента России Владимира Путина отличается от прошлых. Она, возможно, вышла не самой яркой, но уж точно одной из наиболее насыщенных по содержанию, считают представители экспертного сообщества.

«Пресс-конференция вышла очень профессиональная и детальная. Это разговор не о хайпе, а о сути проблем», — отметил политолог Михаил Ковалев в беседе с «Ридусом».

«Структура хайпа — это когда одна-две мысли становятся главными, а остальные вообще не обсуждаются. Здесь же прозвучало очень много сигналов для самых разных экспертов, слоев общества и профессиональных групп, которые нужно оценивать и анализировать в длительной перспективе», — продолжил эксперт.

«Преимущество этой пресс-конференции заключается в том, что она очень глубокая: ее можно долго изучать и на нее ориентироваться».

Эксперт отметил, что глава государства уделил особое внимание теме этики и набирающей обороты на Западе «новой этики».

Напомним, журналисты спросили у главы государства о его отношении к «культуре отмены» и к отвержению традиционных семейных ценностей на Западе, а в качестве примера привели кейс писательницы Джоан Роулинг, на которую ополчились даже актеры экранизации «Гарри Поттера».

«Это так же, как пандемия: новые штаммы все появляются и появляются. Нам нужно просто искать эффективное противоядие. Если кто-то считает, что женщина и мужчина — это одно и то же, то ради Бога, но существует же здравый смысл!» — отметил Путин, уточнив, что он придерживается традиционного подхода, что женщина — это женщина, а мужчина — это мужчина.

«Вопрос этики очень важный, и актуальность его далеко не всеми оценивается по достоинству, — подчеркнул Ковалев. — Как вопрос войны и мира, так и вопрос этики становится базовым для цивилизации».

Причем базовым не только для людей, человечества, нации, но и для искусственного интеллекта, отметил политолог. Об этом также говорил Путин ранее, а накануне и в Совете Федерации заговорили о необходимости внести положения Кодекса этики в сфере искусственного интеллекта в отечественное законодательство.

«Очень важно, кто какой этический смысл будет закладывать в искусственный интеллект по отношению к разным сферам человеческой деятельности и к человеку вообще. Поэтому вопрос не праздный, а очень важный», — заключил эксперт.