Учредитель благотворительного фонда «Помоги.org» и известный интернет-деятель Антон Носик разоблачил ложь, которую распространяют пиарщики закона подлецов.

В своем блоге он написал, что информация о том, что ни одно уважающее себя государство не разрешает иностранцам усыновлять своих сирот не соответствует действительности.

"С точностью до наоборот: ни одно уважающее себя цивилизованное государство не ищет повода помешать своим сиротам найти приёмных родителей. Не существует никакого запрета на усыновление иностранцами детей из США, Канады, Великобритании, Франции, Германии. Иностранец может усыновить сирот даже из Швейцарии или Израиля (если, конечно, найдёт в этих странах сирот, которых не готовы принять местные семьи)", отметил он.

Также оказалась ложью и информация о том, что люди, протестующие против «закона подлецов», не интересовались детской темой до тех пор, пока ею не занялась Госдума.

"Первыми против «закона подлецов» высказались вовсе не политические организации, будь то «Солидарность» или КС оппозиции, а как раз те далёкие от политики люди, которые непосредственно занимаются в последние 10 лет помощью сиротам, детским домам и медицинским учреждениям. К 20 декабря 2012 года под письмом Путину с призывом не подписывать «закон подлецов» поставили подписи руководители фондов «Подари жизнь», «Детские сердца», «Помоги.Орг», «Дети Марии», «Настенька», «Адвита», «Вера», «Созидание», «Волонтёры в помощь детям-сиротам», уточняет Антон Носик.

Другие интернет-блогеры на сайте d3.ru собрали целую подборку опровержений лживым утверждениям депутатов и защитников закона:

> 0. Дума против соглашения с США об усыновлении. Это соглашение не отвечает интересам нашей страны.

Если они против него, и соглашение это неправильное, то зачем же они тогда единогласно ратифицировали и подписывали этот плохой и вредный документ совсем недавно, ещё в июле 2012? Или тогда договор был хорошим, а сейчас вдруг стал плохим?

> 1. Этот договор с США об усыновлении не позволяет нашим надзорным органам и юристам отслеживать судьбу наших детей в США.

Как раз наоборот. Договор предоставляет много инструментов для такого надзора и вмешательства.

> 2. Смерть Димы Яковлева показала, что договор об усыновлении между Россией и США фактически не работает и не даёт нам следить за судьбой наших усыновлённых детей в США.

Чушь. Договр вступил в силу в ноябре 2012, а усыновлённый Дима Яковлев погиб в США в 2008 году. Связи никакой.

> 3. За время работы этого соглашения об усыновлении стало понятно, что это неправильное и вредное соглашение.

Это никак нельзя было проанализировать за такой короткий срок.
Соглашение вступило в силу только в ноябре 2012. А уже в декабре депутаты стали принимать закон, противоречащий этому соглашению.

> 4. Много наших усыновлённых детей в США гибнет, а виновные в этом родители не несут никакого наказания.

Во–первых, гибнут по сравнению с Россией немногие (19 человек за 20 лет), а во–вторых, виновные в этом родители несут там ответственность, в том числе уголовную. Единственный случай, когда было уголовное дело и был суд, но он оправдал родителей — это как раз Дима Яковлев. Тут можно не согласиться с решением американского суда, но вины договора об усыновлении тут точно нет.

> 5. Вот мы, депутаты, заботимся о наших усыновлённых детях–сиротах. А вы, оппозиционеры, вспомнили о них только сейчас.

Дима Яковлев умер в 2008. А закон, который якобы по мотивам его смерти, принят только в декабре 2012. До этого 4 года Дума никак не реагировала на смерть усыновлённого ребёнка из России. Так кто вспомнил об этом только сейчас?

> 6. Этот закон Димы Яковлева принят вовсе не в ответ на акт Магнитского, принятый в США.

Да неужели. А почему принят только сейчас? А почему только против граждан США?
Да и вообще в самом начале его обсуждения никто из депутатов и не скрывал, что это ответ на акт Магнитского. И название прокта документа об этом явно говорило. Это позже уже стали лицемерить и делать вид, что это никак не связано. но прямая связь всем очевидна.

> 7. С какой стати США будет забирать наших детей? Мы не должны просто так отдавать своих граждан.

Напоминаю, что в США отдавали на усыновление не всех детей подряд, а только тех, от которых уже отказались все возможные усыновители в России. Таково правило международного усыновления. Т.е. в России эти дети уже оказались никому не нужны. Часть из этих детей тяжело больные, часть больные но не тяжело, часть относительно здоровые. Но всех их объединяет одно — российским родителям они все уже оказались не нужны. Никому. Ни родным, ни приёмным.

Поэтому если отказов внутри России у них есть шанс получить родителей за границей, то таким детям этот шанс нужно предоставить. Если в России никто не захотел их усыновить, а в США есть те, кто может и хочет это сделать, то нужно им позволить. Это будет порядочно по крайней мере по отношению к самим детям, которых мы сами в своей стране не смогли усыновить.

Прокомментировал пользователь mvgolubev.

Таким образом мы имеем дело с федеральным уровнем лжи, который вновь подрывает доверие и ставит под сомнение всю государственную структуру в целом и Думу в частности.