На электронных страницах этого издания неоднократно выходили в свет статьи автора Degteryov Valentin посвященные его версиям о местанохождении пропавшего в марте Малазийского Боинга 777 рейс MH 370. С точки зрения обычного, доступного каждому логического анализа и проверки предоставленных им материалов в качестве доказательств его первоначальные статьи представляют собой сборище домыслов, фантазий и выводов сделанных на основании богатого воображения.

После того как было доказано, что большинство «доказательств» из его статей фиктивны и ничего не доказывают — Degteryov Valentin написал новую статью, в которой основной упор делает на снимки, найденные им на известном ресурсе Космоснимки.Ру.

Однако, новые «сенсационные» снимки вновь оказываются пустышкой.

Почему? Терпение, и вы все узнаете.

В ходе проверки снимков воспользуемся любезно предоставленными Валентином данными.

Хотя Валентин и утверждает, что снимки получены Российским спутником — он заблуждается или намеренно искажает факты — все предоставленные им снимки сделаны французским спутником Pleiades-1

Далее цитаты из статьи Валентина я буду выделять курсивом (для модераторов — выделите цитаты курсивом пожалуйста)

«Снимок первый. Спутник: Pleiades Дата съемки: 08.03.2014 Облачность: 5% Угол съемки: 26° Стереопара: нет ID: DS_PHR1B_201403080411276_SE1_PX_E099N13_0414_04826 (номер в каталоге для поиска). Это наиболее интересный снимок.»

Проверим этот снимок. вводим номер в каталог на сайте Космоснимки.Ру и получаем его. Так же вводим указанные Валентином координаты «крыла и обломков» вот эти 13°31'48.23"N 99°10'58.99"E

Получаем искомое фото и на ней отметку координат «точки падения». Для наглядности справа добавлено фото отредактированное Валентином с указанием «пожаров», «расплавленных металлов» и прочих фантазий. Обратите внимание на линейку масштаба под фото. Теперь сравните масштаб фото и размеры «пожаров» «сигнальных ракет» и прочего. Многовато для Боинга. Великовато для Боинга. да еще и за десятки километров от «места падения» Что-то тут нечисто.

А нечисто вот что — Валентин, или кто-то еще — намеренно исказили фотографию — на снимке с сайта Космоснимки.Ру нет ни «пожаров» ни «ракет» - сравните наложение оригинала и подделки.

Перейдем ко второму снимку — далее цитата:

«Снимок второй. Спутник: Pleiades Дата съемки: 15.03.2014 Облачность: 15% Угол съемки: 15° Стереопара: нет ID: DS_PHR1B_201403150407204_SE1_PX_E099N13_0414_05204 (номер в каталоге для поиска). На снимке есть то, что удивительно похоже на пепел в месте большого пожара.

Вводим в поиск и видим

Снова отметим «точку падения» даа… далековато от «пепла». Присмотримся к «пеплу» поближе.

Посмотрите на шкалу масштаба — 2 км — многовато «пепла» Вам не кажется? Так что же это? Ответ прост — облака. Обыкновенные перистые облака — пример цветное фото прикрепленное слева от спутникового. Со вторым фото разобрались — последуем дальше.

Снимки третий и четвертый показывают нам одно место - Валентин предполагает что это обломки фюзеляжа — но он снова либо ошибся, либо пытается обмануть.

«Снимок четвертый. Спутник: PleiadesДата съемки: 29.03.2014 Облачность: 0% Угол съемки: 28° Стереопара: нет ID: DS_PHR1B_201403290400333_SE1_PX_E099N13_0417_02710 (номер в каталоге для поиска). На снимке четко различимые фрагменты фюзеляжа, окрашенные в синий цвет.

Загружаем I. D. в поиск — получаем картинку

Снова выделена «точка падения». Далековато от «фрагментов фюзеляжа» — обратите внимание на масштаб! Справа фрагмент фото в обработке Валентина

Приблизим «фрагменты»

Смотрим на шкалу масштаба — Ого! вот это «фрагменты» — они огромны! в каждый «фрагмент фюзеляжа» влезет по несколько Боингов! В чем секрет?

Секрет в том, что это обычные озера — вот они же в Google Earth.

Как мы видим - все представленные «артефакты» и «доказательства» в статье Валентина — грубые, дилетантские подделки.

Проверить изложенное мной в статье — под силу каждому. Дело нескольких минут убедиться в недостоверности и подлоге статьи Валентина.

Остаются лишь вопросы Зачем вам это Валентин? Зачем эта ложь и дезинформация читателей?